DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA

Size: px
Start display at page:

Download "DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA"

Transcription

1 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA 1. SYED MOHAMMAD YASER BIN SYED SOPIAN 2. SHAIFUL FAREZZUAN BIN RAMLI - PERAYU-PERAYU LAWAN PENDAKWA RAYA - RESPONDEN PENGHAKIMAN PENGENALAN Ini adalah rayuan yang hanya difailkan oleh Perayu Kedua / Tertuduh Kedua yang tidak berpuas hati terhadap keputusan Hakim Mahkamah Sesyen Butterworth, Pulau Pinang bertarikh di mana Perayu Kedua telah didapati bersalah dan disabitkan di bawah seksyen 394 Kanun Keseksaan dibaca bersama seksyen 34 Kanun yang sama. Perayu Kedua telah dijatuhkan hukuman 9 tahun penjara dari tarikh sabitan dan dikenakan tiga kali sebatan. Rayuan ini adalah terhadap sabitan dan hukuman. 1

2 Bagi memudahkan rujukan, pihak-pihak akan dirujuk sebagai pihak Pendakwaan dan Tertuduh Kedua seperti mana panggilan mereka di Mahkamah Sesyen. Sebelum saya mengupas keterangan dengan lebih terperinci, izinkan saya untuk mengimbas kembali secara ringkas sejarah perjalanan kes ini. Sayugia dinyatakan bahawa pada permulaannya, kedua-dua Tertuduh ini telah dituduh dan dibicarakan atas pertuduhan di bawah seksyen 394 Kanun Keseksaan. Semasa SP1 (mangsa) memberi keterangan, Timbalan Pendakwa Raya yang mengendalikan pendakwaan kes ini mendapati terdapat kesalahan-kesalahan lain yang telah dilakukan oleh kedua-dua Tertuduh ini ketika kejadian rompakan ini berlaku. Perbicaraan telah ditangguhkan bagi membolehkan pihak Pendakwaan mengemukakan pertuduhan tambahan terhadap keduadua Tertuduh. Beberapa hari selepas itu, kedua-dua Tertuduh ini telah dikenakan pertuduhan tambahan di Mahkamah Sesyen ini di bawah seksyen 365 Kanun Keseksaan dibaca bersama seksyen 34 Kanun yang sama. Susulan daripada itu, Tertuduh Pertama telah dikenakan pula pertuduhan tambahan di Mahkamah Majistret di bawah seksyen 354 Kanun Keseksaaan. Ketiga-tiga pertuduhan ini kemudiannya telah diperintahkan oleh Hakim Mahkamah Sesyen ini untuk dibicarakan bersama di dalam satu perbicaraan. Di akhir kes pendakwaan, Hakim Mahkamah Sesyen mendapati pihak Pendakwaan telah gagal mengemukakan satu kes prima facie terhadap kedua-dua Tertuduh di atas kedua-dua pertuduhan tambahan 2

3 tersebut dan dengan itu kedua-dua Tertuduh telah dilepaskan dan dibebaskan daripada pertuduhan-pertuduhan tambahan itu. Di sebaliknya pula, Mahkamah Sesyen hanya mendapati wujudnya satu kes prima facie di atas pertuduhan bagi kesalahan di bawah seksyen 394 Kanun Keseksaan sahaja. Di akhir kes pembelaan, kedua-dua Tertuduh ini akhirnya telah disabitkan di atas pertuduhan tersebut. PERTUDUHAN Bahawa kamu bersama-sama pada jam lebih kurang 7.15 pagi di hadapan rumah alamat No. 11A, Lorong Kasawari 10, Simpang Ampat, dalam daerah Seberang Perai Selatan dalam negeri Pulau Pinang telah melakukan rompak dan dengan sengaja menyebabkan kecederaan kepada Nguyen Thi Thom no. passport : N , dan dengan itu kamu telah melakukan kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 394 Kanun Keseksaan dibacakan bersama seksyen 34 akta yang sama. PENGHUJAHAN PEGUAM TERTUDUH KEDUA 1. Mengikut penghujahan yang dibuat oleh peguam Tertuduh Kedua, memandangkan Hakim Mahkamah Sesyen telah melepaskan dan membebaskan Tertuduh Kedua di atas pertuduhan-pertuduhan tambahan tersebut, maka kesimpulan yang dapat dibuat adalah SP1 bukanlah seorang saksi yang kredible untuk Hakim Mahkamah Sesyen memanggil pembelaan. Bagi menjawab persoalan yang dibangkitkan oleh peguam ini, adalah penting untuk Mahkamah di peringkat rayuan ini menilai kembali alasan pembebasan pertuduhan tambahan tersebut 3

4 sama ada Tertuduh Kedua ini dibebaskan di atas sebab ketidak percayaan Mahkamah ke atas keterangan SP1 ataupun di atas sebab-sebab yang lain. Jawapan kepada pertanyaan ini boleh dilihat di m.s Rekod Rayuan Jilid 1 di mana Hakim Mahkamah Sesyen menyatakan seperti berikut : Learned counsel for the Accused persons cautioned the court against accepting the evidence of a witness whom he called suffered from a split personality syndrome. He argued that her evidence was unworthy of credit as she had not revealed that she was also molested during her captivity in those 3 hours. The case of Goh Ah Yew v PP (1949) MLJ 150 was quoted whereby it was held that once the evidence of a witness has been rendered unworthy of credit by reason of his complicity in one offence then his credit has gone for all purposes in that trial. A witness cannot be regarded as a split personality who is worthy of credit at one moment and unworthy of credit at the next Let it be put on record that the court dismissed the other two charges especially the molestation charge not due to the creditworthiness of the complainant but due to the non availability of other corroborative elements which the court had no other alternative but to assume a favourable inference towards the two Accused persons. The same cannot be said for the charge pursuant to S394 read together with S34 of the Penal Code where this court had no hesitation in finding that there was a clear prima facie case of all the essential ingredients of the charge. Hence this court rejected the defence invitation to label the evidence of the complainant as being unworthy of credit. The complainant is not at all a person with a split personality. 4

5 Berdasarkan kepada alasan yang diberikan tersebut, tidak ada sebab untuk Mahkamah ini mengganggu dapatan fakta dan penilaian kredibiliti oleh Hakim Bicara yang dibuat ke atas SP1. Mahkamah Tinggi ini tidak seharusnya mempertikaikan kredibiliti SP1 meskipun SP1 sendiri mengakui di dalam keterangannya semasa di soal balas bahawa di dalam laporan polisnya (ekshibit P7) beliau tidak menyatakan langsung berkenaan percubaan untuk mencabul kehormatannya kerana beliau merasa malu untuk memberi keterangan sedemikian. Mengikut SP1 : saya takut mereka tahu dan beritahu kepada kawan-kawan lain. Namun hari ini saya cakap di Mahkamah kerana semasa saya agak dia orang belum tangkap lagi atau belum lagi siasat kes ini. Saya malu untuk terangkan kes ini. Apabila beri keterangan dalam Mahkamah, saya tahu OKT semua polis telah tangkap dan kes ini untuk bicara. Jadi saya beri keterangan bersungguh-sungguh apa yang terjadi pada diri saya pada hari ini. Di dalam menilai keterangan SP1 ini, Mahkamah Sesyen mempunyai kelebihan melihat SP1 memberi keterangan sedangkan Mahkamah di peringkat rayuan ini tidak mempunyai kelebihan sedemikian. Maka dengan ini saya dapati tidak ada sebab untuk Mahkamah Tinggi ini mengganggu dapatan fakta yang telah dicapai oleh Mahkamah Sesyen berkaitan isu kredibiliti ini. Maka dengan itu saya mendapati penghujahan peguam di atas isu ini tidak mempunyai asas dan sewajarnya ditolak. 5

6 Menyentuh berkenaan penghujahan peguam yang menegaskan bahawa wujudnya split personality oleh SP1, Mahkamah Tinggi ini mendapati isu tentang perkara ini telah diperjelaskan oleh Hakim Mahkamah Sesyen di dalam Alasan Penghakimannya di m.s RR Jilid 1 di mana Hakim Mahkamah Sesyen menyatakan : Learned counsel for the Accused persons cautioned the court against accepting the evidence of a witness whom he called suffered from a split personality syndrome. He argued that her evidence was unworthy of credit as she had not revealed that she was also molested during her captivity in those 3 hours. The case of Goh Ah Yew v PP (1949) MLJ 150 was quoted whereby it was held that once the evidence of a witness has been rendered unworthy of credit by reason of his complicity in one offence then his credit has gone for all purposes in that trial. A witness cannot be regarded as a split personality who is worthy of credit at one moment and unworthy of credit at the next Let it be put on record that the court dismissed the other two charges especially the molestation charge not due to the creditworthiness of the complainant but due to the non availability of other corroborative elements which the court had no other alternative but to assume a favourable inference towards the two Accused persons. The same cannot be said for the charge pursuant to S394 read together with S34 of the Penal Code where this court had no hesitation in finding that there was a clear prima facie case of all the essential ingredients of the charge. Hence this court rejected the defence invitation to label the evidence of the complainant as being unworthy of credit. The complainant is not at all a person with a split personality. 6

7 Berdasarkan kepada penjelasan tersebut, Mahkamah Tinggi ini mendapati kredibiliti SP1 tetap berdiri teguh meskipun Tertuduh Kedua dilepaskan dan dibebaskan di atas dua pertuduhan tambahan tersebut. Menyentuh berkenaan pendekatan yang harus diambil oleh Mahkamah di peringkat rayuan berkaitan penilaian isu kredibiliti saksi-saksi yang memberi keterangan, Mahkamah Persekutuan di dalam kes Lee Ah Seng & Anor v PP [2007] 5 CLJ di m.s 15 telah menyatakan seperti berikut : [9] The approach to be taken by an appellate court when dealing with a trial court s assessment of credibility of witness is wellestablished by high authorities. The credibility of a witness is primarily for the trial judge. An appellate court should always be slow in disturbing such finding of fact arrived at by the judge who had audio-visual advantage of the witness, unless there are substantial and compelling reasons for disagreeing with the finding. Discrepancies will always be found in the evidence of a witness but what a judge has to determine is whether they are minor or material discrepancies. It would be wrong to say just because a witness may have contradicted in his evidence or even told lies on one or two points, his evidence should be totally rejected. In the final analysis it is for the trial judge to determine which part of the evidence of a witness he is to accept and which to reject (see Herchun Singh & Ors v. Public Prosecutor [1969] 2 MLJ 209 FC; Dato Mokhtar Hashim & Anor v. Public Prosecutor [1983] 2 CLJ 10; [1983] CLJ (Rep) 101 FC; Lai Kim Hon & ors v. Public Prosecutor [1981] 1 MLJ 84 FC; Che Omar bin Mohd Akhir v. Public Prosecutor [1999] 2 CLJ 780 CA). It is not the function of an appellate court to make primary findings of facts (see Public Prosecutor v. Mohd Radzi Abu Bakar [2005] 6 MLJ 393; [2005] 6 AMR 203; [2006] 1 CLJ 457 FC). 7

8 2. Peguam Tertuduh Kedua juga membangkitkan isu bagaimana SP1 boleh membuat pengecaman ke atas Tertuduh ini, saya dapati Hakim Mahkamah Sesyen telah membuat satu kupasan yang teliti berkaitan keterangan SP1 tentang isu pengecaman ini. Malah Hakim Mahkamah Sesyen juga telah mengambil pertimbangan tentang penghujahan peguam Tertuduh Kedua yang mengatakan muka SP1 telah ditutup dengan jaket sebaikbaik sahaja SP1 dipaksa masuk ke dalam kereta dan sepanjang perjalanan muka SP1 ditutup. Persoalan tentang isu pengecaman ini jelas telah diperincikan oleh Hakim Mahkamah Sesyen di dalam penghakimannya yang dapat dilihat di m.s Rekod Rayuan Jilid 1 di mana beliau menyatakan seperti berikut : In her evidence SP1 clearly and convincingly stated that she was robbed and beaten up by the two Accused persons inside the car as it was driven away. She could describe in detail as to what exactly happened to her. More importantly she could identify her assailants and their roles when the robbery took place. In her evidence SP1 said she saw the faces of her assailants when they approached her and pulled her into the car. She could also see their faces while she was in the car. She describe their facial features and physical attributes to the court. When asked to identify these persons, SP1 unerringly and without any hesitation identified the two Accused persons as two out of the 4 robbers who attacked her. They were the ones who pulled her into the car. SP1 also stated that the 1 st Accused sat in the front passenger seat of the car and the 2 nd Accused restrained her by keeping a tight hold of her legs and pressed her to the floor boards of the car. 8

9 While not denying that the robbers covered her head with a jacket inside the car, she explained that she could see their faces very clearly as they struggled outside the car and whilst inside the car before the jacket was thrown over her head. She said she again saw their faces when she was locked up in the room with them for about 30 minutes. They spoke to her and did not cover their faces and therefore she could clearly see who were the persons responsible for the robbery. In her evidence she said the room was well lit and she could see the rays of the sun streaming into the windows of the room where she was held. She said her ordeal lasted about 3 hours and during that time she was able to see their faces without any encumbrance. Parts of her testimony with regard to identification are reproduced as follows Saya ada nampak muka 4 orang tu dalam kereta. Mula mereka tarik saya dalam kereta saya sudah nampak. Sebelum mereka tutup muka saya, saya sudah nampak mereka. Saya masih ingat sampai hari ini. (pg. 5 Notes of Evidence). Saya lihat mereka sebelum muka saya ditutup lebih kurang dalam 10 minit. (pg 6 Notes of Evidence). Dari masa ditarik sampai saya lari daripada kereta, kejadian ambil masa lebih kurang 3 jam. Dalam 3 jam saya lihat mukamuka OKT 1 dan 2. Semasa mereka buka saya nampak. Muka saya ditutup lebih kurang 2 jam. Dalam 1 jam saya lihat muka mereka. (pg 7 Notes of Evidence). Saya masih boleh camkan mereka walaupun sudah lama kerana semasa duduk di Malaysia 8 tahun tidak pernah berlaku seperti ini. Ini pertama. Saya bayangkan semua yang 9

10 buat atas saya yang muka 4 orang-orang tadi. Saya trauma atas apa yang jadi atas saya. (pg 7 Notes of Evidence). I find the evidence given by SP1 with regard to the robbery as reliable and credible. She gave her evidence clearly and succinctly and described in detail what was done to her during the robbery and after. Malah saya juga telah memperhalusi keterangan SP1 ini dan saya mendapati tidak mungkin sama sekali SP1 mampu memperincikan wajah serta ciri-ciri fizikal Tertuduh Kedua ini jika beliau tidak melihatnya secara dekat. Ini bukanlah sesuatu yang menghairankan kerana mengikut keterangan SP1 di m.s 6 8 Rekod Rayuan Jilid 2 beliau menyatakan seperti berikut : Saya ada nampak muka 4 orang itu dalam kereta. Mula mereka tarik saya dalam.. yang suruh buat kamu seperti ini. Seterusnya SP1 menyatakan lagi : Dari masa ditarik sampai saya lari daripada kereta, kejadian ambil masa lebih kurang 3 jam. Dalam 3 jam saya lihat muka-muka OKT 1 dan OKT 2. Semasa mereka buka saya nampak. Muka saya ditutup lebih kurang 2 jam. Dalam 1 jam saya lihat muka mereka. Saya masih boleh camkan mereka walaupun sudah lama kerana semasa duduk di Malaysia 8 tahun tidak pernah berlaku seperti ini. Ini pertama. Saya bayangkan semua yang dibuat atas saya yang muka 4 orang tadi. Saya trauma atas apa yang jadi atas saya. 10

11 Berdasarkan keterangan SP1 ini, saya tiada keraguan sama sekali berkaitan keterangan SP1 tentang pengecaman ke atas Tertuduh Kedua ini. Satu jam bukanlah jangka masa yang singkat untuk mengenal pasti wajah seseorang. Tidak mungkin SP1 berbohong jika mampu menceritakan kejadian yang berlaku ini secara terperinci dan apa yang dilakukan ke atas dirinya oleh Tertuduh Kedua ini jika beliau tidak melihat sendiri wajah mereka berdua dari dekat. Malah mengikut SP1 lagi, Tertuduh Kedua juga ada berbual dengan beliau. Ini dapat dilihat di m.s 7 Rekod Rayuan Jilid 2 bila SP1 mengatakan seperti berikut : OKT2 pegang kaki saya. Saya oleh cam seorang lagi. Dia duduk bahagian sebelah pemandu. Saya lihat mereka sebelum muka saya ditutup lebih kurang dalam 10 minit. Mereka cakap di dalam Bahasa Malaysia. Saya faham Bahasa Malaysia. Dalam kereta pun mereka cakap dalam Bahasa Malaysia. Mereka cakap dengan sama mereka dan sama saya. Saya tanya mereka kenapa mereka buat macam ini. Mereka beritahu saya kamu ada buat salah dengan kawan kamu. Kawan kamu yang suruh buat kamu seperti ini. 3. Menyentuh tentang isu kawad cam pula, saya mendapati bahawa isu yang dibangkitkan oleh peguam Tertuduh Kedua ini tidak mempunyai merit. Ini adalah kerana saya tidak nampak di mana kecacatan yang berlaku atas kualiti serta prosedur kawad cam yang telah dijalankan oleh SP7. Malah mengikut SP7 lagi, 15 peserta yang terlibat kesemuanya berbangsa Melayu dan bentuk fizikal peserta kawad cam adalah tinggi dan kurus seperti Tertuduh Kedua juga. Tertuduh Kedua juga berpuas hati dengan 11

12 peserta-peserta yang terlibat dan mereka juga tidak membantah peserta-peserta yang menyertai kawad cam tersebut. Mereka juga diberikan peluang untuk memilih sendiri kedudukan yang mereka mahu dalam perbarisan kawad cam tersebut. Tertuduh Kedua juga memilih kedudukannya. Prosedur kawad cam juga diterangkan oleh SP7 kepada SP1. Pengadu dapat cam Tertuduh Kedua. Seperti mana yang telah saya sebutkan di atas, bukanlah sesuatu yang menghairankan jika SP1 dapat mengenal pasti Tertuduh Kedua ini kerana lebih kurang 1 jam SP1 dapat melihat wajah Tertuduh Kedua yang terlibat. Malah SP1 juga mengatakan bahawa beliau masih boleh ingat muka Tertuduh Kedua sampai hari ini. Saya percaya wajah Tertuduh Kedua ini masih segar di dalam ingatan SP1 kerana jarak masa dari tarikh kejadian ( ) hingga kawad cam ini diadakan iaitu pada adalah hanya sekitar 3 bulan lebih sahaja dan bukannya 3 tahun!! Di dalam kes PP v Krishnaraj Rajendran [2012] 5 CLJ 991, Hakim Dato Zamani A Rahim (beliau pada ketika itu) memutuskan seperti berikut : Holding an identification parade of a suspect who is unknown to the identifier is a good practice and desirable, but not necessary in all cases. It is all depending on the facts and circumstances of each individual cases. A positive identification at the parade would tend to corroborate the identifier s evidence and thus strengthen the case for the prosecution. 12

13 KETERANGAN SOKONGAN berikut : Berkaitan isu ini, Hakim Mahkamah Sesyen memutuskan seperti Her evidence is supported by a police report lodged by her housemate who had seen her being abducted by 4 men in a car (exh. P15). According to SP6, the I.O of this case, she had interviewed and recorded a statement from SP1 on the same day as the robbery. She said SP1 did not lodge her own police report as there was already a police report lodged by the housemate. According to SP6, she saw the bruises and the abrasion wounds on the body of the complainant. The medical report (exh. P18) is further proof that SP1 was injured during the robbery. The diagnosis of the medical report is stated as soft tissue injuries and multiple abrasion wounds as a result of an alleged assault. Photographs in exh. P3(a) (e) taken on the same day as the robbery further show proof that she had been assaulted during the robbery. Berdasarkan alasan yang diberikan, tidak ada sebab untuk Mahkamah ini mengganggu dapatan yang telah dibuat oleh Hakim Mahkamah Sesyen tersebut. PEMBELAAN TERTUDUH KEDUA Tertuduh Kedua tidak bergantung kepada pembelaan alibi. Di dalam pembelaannya, Tertuduh Kedua menyatakan bahawa beliau tidak ingat di mana beliau berada dan apa yang beliau lakukan pada tarikh kejadian tersebut. 13

14 Tertuduh Kedua menyatakan bahawa beliau juga tidak ingat beliau berada di mana pada lebih kurang jam 7.15 pagi. Beliau juga menjelaskan bahawa beliau tidak terlibat langsung di dalam kes ini. Beliau juga tak tahu kenapa polis tangkap beliau. Tapi beliau ingat bahawa beliau tidak menculik sesiapa dan tidak pernah mengurung sesiapa. Tidak pernah mendatangkan kecederaan pada sesiapa. Tapi beliau ingat pula tarikh beliau ditangkap iaitu pada Beliau juga ingat ada pergi ke pajak gadai untuk gadai barang kemas kepunyaan kakaknya dan beliau pergi ke 2 3 pajak gadai. Jika diteliti secara keseluruhan keterangan yang diberikan oleh Tertuduh Kedua ini, saya mendapati bahawa keterangan yang diberikan oleh beliau hanyalah setakat mengatakan bahawa pada tarikh jam 7.15 pagi beliau tidak ingat di mana beliau berada. Adakah jawapan semudah ini boleh dipercayai atau telah menimbulkan keraguan yang munasabah. Tentulah jawapannya tidak. Pembelaan sebegini rupa tidak boleh mengatasi pengecaman positif yang telah dibuat oleh SP1 ini ke atas Tertuduh Kedua terutama sekali jika ianya datang dari keterangan seorang saksi yang kredible yang tidak sama sekali mempunyai apa-apa motif jahat di dalam memberikan keterangannya. Maka dengan pengecaman yang positif ini, maka pembelaan sebegini runtuh sama sekali. Malah pembelaan saya tidak ingat di mana saya berada yang diberikan oleh Tertuduh Kedua ini telah menguatkan keyakinan saya akan kebenaran keterangan SP1 dan adalah nyata pembelaan Tertuduh Kedua ini amat sukar dipercayai. Harus juga diingatkan bahawa SP1 juga mengakui 14

15 semasa pemeriksaan balas bahawa sebelum tarikh kejadian iaitu beliau tidak pernah berjumpa dengan Tertuduh Kedua ini di mana-mana. Jadi, tiada sebab untuk SP1 hendak membabitkan Tertuduh Kedua di dalam kes ini melainkan telah jelas lagi nyata bahawa Tertuduh Kedua ini sememangnya terlibat di dalam kejadian samun ini. Dengan itu, Mahkamah ini tidak ada keraguan sama sekali tentang penglibatan Tertuduh Kedua di dalam kejadian ini. Di atas alasan-alasan yang telah diberikan di atas, maka saya rasa tidak perlu lagi untuk saya mengupas isu-isu lain yang dibangkitkan oleh pembelaan. Mahkamah ini mendapati pihak pendakwaan telah berjaya membuktikan kesnya melampaui keraguan yang munasabah dan Tertuduh Kedua juga telah gagal menimbulkan apa-apa keraguan yang munasabah di dalam kes pendakwaan. Dengan itu sabitan dikekalkan. HUKUMAN Alasan-alasan yang diberikan oleh Hakim Mahkamah Sesyen di dalam menjatuhkan hukuman jelas dapat dilihat di m.s 31 Rekod Rayuan Jilid 1 di mana beliau menyatakan seperti berikut : From the brief mitigation offered by learned defence counsel, I was able to glean that both Accused are in their early twenties, working to upkeep themselves and their respective families. The prosecution urged the court to impose a deterrent and custodial sentence against both Accused pointing out to the court that the two Accused persons had not only robbed the victim but they had also injured 15

16 their victim. The manner in which she was accosted and beaten and taken for a terror ride requires the court to mete out a sentence that is appropriate and would reflect the seriousness of the offence committed by them. The two Accused persons had set their sight on the helpless victim who is a foreigner trying to earn a decent living in Malaysia. It is appalling that she was subjected to a period of almost three hours of not knowing whether she would come out of the ordeal alive or not. The court must take into account the public interest which requires that crimes such as robbery should be dealt with in an appropriate manner so that like minded individuals out there in society would think twice knowing what the outcome of such actions will be. The two Accused persons did not have any previous records. The prosecution did not offer any record of this. They are thus first offenders. The fact that the offence is a serious one diminishes any allowances to be made for their young age. Berdasarkan alasan yang diberikan di atas, tiada sebab untuk Mahkamah ini mengganggu hukuman yang telah dikenakan itu. Hukuman yang dijatuhkan ke atas Tertuduh Kedua dengan ini dikekalkan. Rayuan Tertuduh Kedua di atas sabitan dan hukuman ditolak. Keputusan Hakim Mahkamah Sesyen dikekalkan. ( DATO AZMI BIN ARIFFIN ) Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam (Jenayah 1). Bertarikh : 5 September

17 Peguamcara : Tetuan Anba & Associates bagi pihak perayu-perayu. Timbalan Pendakwa Raya, Jabatan Peguam Negara bagi pihak responden. 17

D.R. 48/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah.

D.R. 48/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah. D.R. 48/96 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah. [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 PP v. HO HUAH TEONG COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR LAMIN MOHD YUNUS, PCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL KADIR SULAIMAN, JCA CRIMINAL APPEAL NO: P09-3-97 3 AUGUST 2001 [2001] 3 CLJ 722 CRIMINAL PROCEDURE:

More information

D.R. 41/94. b er nama. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ]

D.R. 41/94. b er nama. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ] D.R. 41/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b er nama Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDAN oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan Agong

More information

MALAYSIA IN HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND JUHINOL BIN LIMBUIS RESPONDENT

MALAYSIA IN HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND JUHINOL BIN LIMBUIS RESPONDENT 1 2 3 4 5 6 7 8 9 MALAYSIA IN HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND JUHINOL BIN LIMBUIS RESPONDENT 10 11 12 13 (KOTA KINABALU SESSIONS COURT CRIMINAL

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B-05-267-09/2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN [DIDENGAR BERSEKALI DENGAN RAYUAN

More information

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: /2016

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: /2016 1 DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: 44-103-08/2016 MOHD FAHMI REDZA BIN MOHD ZARIN LAWAN PENDAKWA RAYA PERMOHONAN JENAYAH NO:

More information

BETWEEN KAMARUSHAM BIN ZAKARIA... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence)

BETWEEN KAMARUSHAM BIN ZAKARIA... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence) DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES RAYUAN JENAYAH NO: 42S-58-10/2016 (DALAM MAHKAMAH SESYEN PASIR MAS, KELANTAN NO. SPM(A)62-41-09/2016) BETWEEN KAMARUSHAM

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO /2017 ANTARA LAWAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO /2017 ANTARA LAWAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO. 44-16-01/2017 ANTARA AZLI BIN TUAN KOB (NO. K/P : 670326-71-5309) PEMOHON LAWAN 1. LEMBAGA PENCEGAHAN

More information

PROPOSED DRAFT IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: J /2014 & J /2010 BETWEEN AND

PROPOSED DRAFT IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: J /2014 & J /2010 BETWEEN AND PROPOSED DRAFT IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: J-05-290-10/2014 & J-05-303-10/2010 BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND YAP KIM WANG RESPONDENT [In the

More information

Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya

Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 30 Suit Number: Rayuan Jenayah

More information

1. Overseas Union Bank Ltd. v. Chuah Ah Sai [1989] 1 LNS 2; [1989] 3 MLJ En. Paul Chin (Tetuan Gan Teik Chee & Ho) bagi pihak Plaintif.

1. Overseas Union Bank Ltd. v. Chuah Ah Sai [1989] 1 LNS 2; [1989] 3 MLJ En. Paul Chin (Tetuan Gan Teik Chee & Ho) bagi pihak Plaintif. 1 LOO CHEONG FOO BERNIAGA SEBAGAI SHARIKAT LOO BROTHERS v. MOHAMED ABDUL KADER A/L SHAUKAT ALI HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J SAMAN PEMULA NO. 24-1077-95 24 SEPTEMBER 1996 [1996] 1 LNS

More information

CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG A master s project report submitted in fulfillment

More information

Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah.

Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah. Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA-44-29-08/2017 ANTARA AL FAITOURI BIN KAMAL PEMOHON DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN PENGHAKIMAN

More information

Khairul Bin Nordin v Pendakwa Raya

Khairul Bin Nordin v Pendakwa Raya IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Rohana Yusuf, JCA; Yaacob Md Sam, JCA; Rhodzariah Bujang, JCA Khairul Bin Nordin v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 97 Suit Number: Rayuan Jenayah No. M 06(M)

More information

Lee Bah Hin v Pendakwa Raya

Lee Bah Hin v Pendakwa Raya IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Zakaria Sam, JCA; Abdul Karim Abdul Jalil, JCA Lee Bah Hin v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 11 Suit Number: Rayuan Jenayah No. P 05(M)

More information

HBT Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II)

HBT Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II) UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2001/2002 September 2001 HBT 203 - Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II) Masa : 2½ jam Sila

More information

PROSEDUR SIVIL: penyalahgunaan proses Mahkamah - Tidak teratur - Menyalahi undang-undang - Bidangkuasa dan budibicara Mahkamah.

PROSEDUR SIVIL: penyalahgunaan proses Mahkamah - Tidak teratur - Menyalahi undang-undang - Bidangkuasa dan budibicara Mahkamah. 1 Boon Kee Holdings Sdn. Bhd. & Yang Lain LWN. Hotel Gallant Bhd. & Yang Lain Mahkamah Tinggi malaya, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD SAMAN PEMULA NO. 24-988-89 13 JUN 1991 [1991] 1 CLJ Rep 516; [1991]

More information

PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING OF OFFENCES) REGULATIONS 2016

PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING OF OFFENCES) REGULATIONS 2016 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 14 Mac 2016 14 March 2016 P.U. (A) 60 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN, MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO. A-06A(M)-4-03/2016 ANTARA DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN, MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO. A-06A(M)-4-03/2016 ANTARA DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN, MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO. A-06A(M)-4-03/2016 ANTARA MOHD. TAUFIK PETER BIN ABDULLAH PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN (DALAM PERKARA MAHKAMAH

More information

Azwan Bin Abd Rahaman v Pendakwa Raya and 2 Other Appeals

Azwan Bin Abd Rahaman v Pendakwa Raya and 2 Other Appeals IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Zakaria Sam, JCA; Abdul Karim Abdul Jalil, JCA Azwan Bin Abd Rahaman v Pendakwa Raya and 2 Other Appeals Citation: [2018] MYCA 118 Suit Number:

More information

HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II

HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II No. Tempat Duduk UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Kedua Sidang Akademik 2003/2004 Februari/Mac 2004 HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II Masa : 3 jam ARAHAN KEPADA CALON: 1.

More information

PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN) 2012

PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN) 2012 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 22 November 2012 22 November 2012 P.U. (A) 401 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN)

More information

VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY

VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the award of the degree of Master of Science (Construction Contract

More information

D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:

D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam 1967. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa 1. (1) Akta ini

More information

Possession - Exclusive possession. CRIMINAL LAW: Dangerous Drugs Act Section 39(B)(1)(a) - Knowledge, how inferred

Possession - Exclusive possession. CRIMINAL LAW: Dangerous Drugs Act Section 39(B)(1)(a) - Knowledge, how inferred 1 GUNALAN RAMACHANDRAN & ORS v. PP COURT OF APPEAL, PUTRAJAYA DENIS ONG, JCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL AZIZ MOHAMAD, JCA CRIMINAL APPEAL NOS: W-05-26-2002, W-05-27-2002 & W-05-28-2002 6 AUGUST 2004

More information

PROSEDUR SIVIL Diputuskan: [1] [2] [3]

PROSEDUR SIVIL Diputuskan: [1] [2] [3] 1 MALAYAN UNITED FINANCE BHD lwn. CHEUNG KONG PLANTATION SDN BHD & YANG LAIN MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD H GUAMAN SIVIL NO: 22(23)-341-86 24 JANUARI 2000 [2000] 2 CLJ 601 PROSEDUR

More information

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR ROSE HANIDA BINTI LONG LAWAN PENDAKWA RAYA PENGHAKIMAN

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR ROSE HANIDA BINTI LONG LAWAN PENDAKWA RAYA PENGHAKIMAN 1 DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR RAYUAN JENAYAH NO: 42K (115 124)-09/2016 ROSE HANIDA BINTI LONG LAWAN PENDAKWA RAYA PENGHAKIMAN Latarbelakang 1.

More information

UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA ii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA iii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN

More information

BETWEEN BUDIMAN BIN CHE MAMAT... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence)

BETWEEN BUDIMAN BIN CHE MAMAT... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence) DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES RAYUAN JENAYAH NO: 42S-62-12/2016 (DALAM MAHKAMAH SESYEN GUA MUSANG, NO: 62-09-11/2016) BETWEEN BUDIMAN BIN CHE

More information

KONTRAK Diputuskan: [1] [2] [3] [4]

KONTRAK Diputuskan: [1] [2] [3] [4] 1 MOH & ASSOCIATES (M) SDN. BHD LWN. FOCUS PROPERTIES SDN. BHD. & SATU LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 23-71-88 29 OGOS 1990 [1990] 1 CLJ Rep 417; [1990]

More information

EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN A project report submitted in partial fulfillment of the requirements

More information

BETWEEN NIK ADIB BIN NIK MAT... APPELLANT AGAINST PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT GROUNDS OF JUDGEMENT (ON SENTENCE)

BETWEEN NIK ADIB BIN NIK MAT... APPELLANT AGAINST PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT GROUNDS OF JUDGEMENT (ON SENTENCE) DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42S(A)-39-7/16 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN [NO. SKB(A):61-11-09/16] BETWEEN NIK ADIB BIN NIK MAT...

More information

Kumanaan A/L Anthony Vincent v Pendakwa Raya and Another Appeal

Kumanaan A/L Anthony Vincent v Pendakwa Raya and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohd Zawawi Salleh, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Kumanaan A/L Anthony Vincent v Pendakwa Raya and Another Appeal Citation: [2018] MYCA 177 Suit

More information

UNIVERSITI SAINS MALAYSIA. Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001

UNIVERSITI SAINS MALAYSIA. Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001 Angka Giliran... No. Tempat Duduk... UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001 September 2000 HBT203/3 - BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN II (Language, Law

More information

Selva Kumar A/L Supramaniam v Pendakwa Raya and Another Appeal

Selva Kumar A/L Supramaniam v Pendakwa Raya and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohd Zawawi Salleh, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Selva Kumar A/L Supramaniam v Pendakwa Raya and Another Appeal Citation: [2018] MYCA 75 Suit

More information

Mengikut plaintif, pengubahsuaian bangunan itu telah dimulakan tanpa kebenaran plaintif terlebih dahulu.

Mengikut plaintif, pengubahsuaian bangunan itu telah dimulakan tanpa kebenaran plaintif terlebih dahulu. 1 PERBADANAN PENGURUSAN TAMAN BUKIT JAMBUL lwn. PERBADANAN PEMBANGUNAN BANDAR & LAIN LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J GUAMAN SIVIL NO: 21-1-1996 24 SEPTEMBER 1996 [1997]

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45B-16-12/2015 DI ANTARA PENDAKWA RAYA DAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45B-16-12/2015 DI ANTARA PENDAKWA RAYA DAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45B-16-12/2015 DI ANTARA PENDAKWA RAYA DAN GHANA PARKAS A/L ANTHONY (NO.K/P: 790123-01-5907)

More information

UNDANG-UNDANG TANAH Diputuskan: [1]

UNDANG-UNDANG TANAH Diputuskan: [1] 1 Mohamed Abdul Kader Shaukat Ali LWN. Loo Cheong Foo Mahkamah Tinggi MALAYA, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 22-87-88 8 OKTOBER 1991 [1991] 1 CLJ Rep 699; [1991] 3 CLJ 2801 UNDANG-UNDANG

More information

Pendakwa Raya v Okwuhoa Edozie Stephen (NGA)

Pendakwa Raya v Okwuhoa Edozie Stephen (NGA) IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Kamardin Hashim, JCA; Yaacob Md Sam, JCA Pendakwa Raya v Okwuhoa Edozie Stephen (NGA) Citation: [2018] MYCA 111 Suit Number: Rayuan Jenayah

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : 42S ANTARA KHOR SOCK KHIM LAWAN PENDAKWA RAYA JUDGMENT

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : 42S ANTARA KHOR SOCK KHIM LAWAN PENDAKWA RAYA JUDGMENT DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : 42S-4-02-2016 ANTARA KHOR SOCK KHIM LAWAN PENDAKWA RAYA JUDGMENT INTRODUCTION 1. This is an appeal by the Appellant against the decision

More information

BETWEEN MOHAMAD SHAKIR ZUFAYRI BIN ARIFFIN... APPELLANT (IC.NO: ) AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT GROUNDS OF JUDGEMENT

BETWEEN MOHAMAD SHAKIR ZUFAYRI BIN ARIFFIN... APPELLANT (IC.NO: ) AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT GROUNDS OF JUDGEMENT DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42H-15-4/2016 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN NO. SKB(A)62JS-144-09/2014) BETWEEN MOHAMAD SHAKIR ZUFAYRI

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W) /2016 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W) /2016 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W)-308-08/2016 ANTARA 1. KERAJAAN MALAYSIA 2. KEMENTERIAN PERDAGANGAN DALAM NEGERI KOPERASI DAN KEPENGGUNAAN.. PERAYU-

More information

BETWEEN AND GROUNDS OF JUDGEMENT

BETWEEN AND GROUNDS OF JUDGEMENT DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42S-43-8/2016 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN NO. SKB(A)62JS-138-8/2014) BETWEEN MOHD ASHRAF BIN IBRAHIM...

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: 22-156-2008 ANTARA NIK RUSDI BIN NIK SALLEH (Pemilik Tunggal Anura Hane)... PLAINTIF DAN SHELL MALAYSIA TRADING

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) MAHKAMAH RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (RAYUAN JENAYAH SELANGOR NO. 45A TAHUN 2012)

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) MAHKAMAH RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (RAYUAN JENAYAH SELANGOR NO. 45A TAHUN 2012) DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) MAHKAMAH RAYUAN JENAYAH NO. B-05-381-12/2014 (RAYUAN JENAYAH SELANGOR NO. 45A-241-10 TAHUN 2012) ANTARA BARRY ABDOUL (W/N: GUINEA)... PERAYU (NO. P/P:

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO: B /2014

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO: B /2014 DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO: B-05-72-03/2014 ANTARA FONG KONG MENG PERAYU DENGAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN DIDENGAR BERSAMA RAYUAN JENAYAH NO: B-05-73-03/2014

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D7-22-453-2005 ANTARA SOUTHERN FINANCE BERHAD. PLAINTIF (Dahulunya dikenali sebagai United

More information

Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Setem Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Setem Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Setem 1949. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

More information

MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN

MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN Page 1 Malayan Law Journal Reports/2002/Volume 2/MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN - [2002] 2 MLJ 718-20 February 2002 [2002] 2 MLJ 718 MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN COURT OF APPEAL (KUALA

More information

BETWEEN AND KHAFASLIZA BINTI SHAFII... RESPONDENT (IC.NO: ) GROUNDS OF JUDGEMENT

BETWEEN AND KHAFASLIZA BINTI SHAFII... RESPONDENT (IC.NO: ) GROUNDS OF JUDGEMENT DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42LB(A)-2-1/2016 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN NO. SKB(A)61-08-12/2013) BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR...

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC / 2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC / 2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC -341-07 / 2017 ANTARA 1. A. SANTAMIL SELVI A/P ALAU MALAY @ ANNA MALAY [Wakil Administratrix

More information

D.R. 5/94 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952.

D.R. 5/94 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952. D.R. 5/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952. MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan

More information

PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN A master s project report submitted

More information

Vigneswaran A/L Rajamanikam v Public Prosecutor and Another Appeal

Vigneswaran A/L Rajamanikam v Public Prosecutor and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohd Zawawi Salleh, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Vigneswaran A/L Rajamanikam v Public Prosecutor and Another Appeal Citation: [2018] MYCA 83 Suit

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN.

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN. DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN. BHD PLAINTIF DAN LEMBAGA KEMAJUAN TANAH PERSEKUTUAN (FELDA) DEFENDAN

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA 1. KETUA POLIS DAERAH MARANG 2. KERAJAAN MALAYSIA... PERAYU-PERAYU DAN HASMALIZZA BINTI

More information

D.R. 40/95 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara.

D.R. 40/95 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara. D.R. 40/95 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara. [ ] BAHAWASANYA adalah suaimanfaat hanya bagi maksud memastikan keseragaman undang-undang

More information

SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB 091119 UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM A project report submitted in partial fulfillment

More information

Sharon Song Choy Leng (M/s Gan Teik Chee & HO), Krishna Kumari a/p Ratnam (M/s Cheng, Leong & Co) ALASAN PENGHAKIMAN [LAMPIRAN 29]

Sharon Song Choy Leng (M/s Gan Teik Chee & HO), Krishna Kumari a/p Ratnam (M/s Cheng, Leong & Co) ALASAN PENGHAKIMAN [LAMPIRAN 29] 1 DCB BANK BHD (CO NO 6171-M) v. PRO-VEST SDN BHD (CO NO 269987H) & ORS HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J RAYUAN SIVIL NO 22-210-97 1 MARCH 1999 [1999] 1 LNS 368 CIVIL PROCEDURE Counsel: Sharon

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 M/S LAKSAMANA REALTY SDN BHD v. GOH ENG HWA COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; MOHD NOOR AHMAD, JCA; ABDUL AZIZ MOHAMAD, JCA CIVIL APPEAL NOS: M-02-347-2001, M-02-388-2001 & M-02-530-2001

More information

D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:

D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Kanun Keseksaan (Pindaan) 1 D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan

More information

Held (dismissing the appeal): Per Abdul Hamid Mohamad FCJ:

Held (dismissing the appeal): Per Abdul Hamid Mohamad FCJ: 1 SEJAHRATUL DURSINA v. KERAJAAN MALAYSIA & ORS FEDERAL COURT, PUTRAJAYA ABDUL HAMID MOHAMAD, FCJ; PAJAN SINGH GILL, FCJ; ALAUDDIN MOHD SHERIFF, FCJ; RICHARD MALANJUM, FCJ; AUGUSTINE PAUL, FCJ CRIMINAL

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45SO-21-10/2016 BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45SO-21-10/2016 BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES BICARA JENAYAH NO: 45SO-21-10/2016 BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR AND AMINUDIN BIN MUSA (I/C. NO: 760521-03-5519) GROUNDS

More information

DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR

DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR Page 1 Malayan Law Journal Reports/2002/Volume 3/DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR - [2002] 3 MLJ 193-10 July 2002 36 pages [2002] 3 MLJ 193 DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR

More information

FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE

FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE WARTAKERAJAAN PERSEKUTUAN 12 Oktober 2017 12 October 2017 P.U. (A) 314 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERINTAH KAWALAN HARGA DAN ANTIPENCATUTAN (PENANDAAN HARGA BARANGAN HARGA TERKAWAL) (NO. 6) 2017 PRICE

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC /2015

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC /2015 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC-10794-12/2015 BERKENAAN : KAMALASAN A/L TANGARAJOO (NO. K/P: 850522-08-6763). PENGHUTANG

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 DATO' SAMSUDIN ABU HASSAN v. ROBERT KOKSHOORN COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ARIFFIN ZAKARIA, JCA; MOHD GHAZALI YUSOFF, JCA CIVIL APPEAL NO: W-02-387-02 28 MAY 2003 [2003] 3

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W) /2016

DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W) /2016 DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W)-1142-06/2016 1. SHA KANNAN 2. KAMBARAMAN SHANMUKHAM...PERAYU PERAYU DAN 1. ARUNACHALAM A/L VENKATACHALAM 2. VENKATACHALAM

More information

PERMOHONAN PEMBAHARUAN PERMIT APPLICATION FOR A RENEWAL OF PERMIT

PERMOHONAN PEMBAHARUAN PERMIT APPLICATION FOR A RENEWAL OF PERMIT Borang SPAN/P/2 JADUAL KEEMPAT [subkaedah 8(2)/subrule 8(2)] AKTA INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR 2006 WATER SERVICES INDUSTRY ACT 2006 KAEDAH-KAEDAH INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR (PERMIT) 2007 WATER SERVICES INDUSTRY

More information

Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi

Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi Page 1 Malayan Law Journal Unreported/2017/Volume/Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi - [2017] MLJU 1449-28 August 2017 [2017] MLJU 1449 Datuk Wira

More information

CIRCULAR 2017/02. Tick ( ) where applicable. Please reply to any of Sara Worldwide Vacations Berhad Member Service Centres by 20 September 2017.

CIRCULAR 2017/02. Tick ( ) where applicable. Please reply to any of Sara Worldwide Vacations Berhad Member Service Centres by 20 September 2017. CIRCULAR 2017/02 Dear Valued Members, Warmest greetings from Easturia Vacation Club! 1. EASTURIA VACATION CLUB 6 th MEMBERS ANNUAL GENERAL MEETING We are pleased to inform that the 6 th Members Annual

More information

D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006.

D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006. D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA RAYUAN JENAYAH NO J /2014 BETWEEN AND DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA RAYUAN JENAYAH NO J /2014 BETWEEN AND DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA RAYUAN JENAYAH NO J-09-27-01/2014 BETWEEN AZMI BIN OSMAN APPELLANT AND PENDAKWA RAYA RESPONDENT DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA RAYUAN JENAYAH NO

More information

ILANGOVAN KRISHNAN v. SHIYA SDN BHD

ILANGOVAN KRISHNAN v. SHIYA SDN BHD 374 ILANGOVAN KRISHNAN v. SHIYA SDN BHD Industrial Court, Johor Mohd Azari Harun Award No: 515 of 2016 [Case No: 16/4-157/15] 27 April 2016 Dismissal: Misconduct due to poor performance Claimant dismissed

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W /2014 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W /2014 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W-01-92-03/2014 ANTARA 1. KETUA SETIAUSAHA KEMENTERIAN DALAM NEGERI 2. PENGARAH PENJARA SUNGEI BULOH 3. MEDICAL OFFICER INCHARGE HOSPITAL

More information

PERKATAAN & ISTILAH: "perbelanjaan hidup" - Akta Undang-Undang Sivil 1956, s. 7

PERKATAAN & ISTILAH: perbelanjaan hidup - Akta Undang-Undang Sivil 1956, s. 7 1 RAJA GUPPAL RAMASAMY lwn. SAGARAN PAKIAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD H RAYUAN SIVIL NO: 12-45-97 13 JANUARI 1998 [1998] 5 CLJ 656 KETERANGAN: Keterangan dokumentar - Ikatan

More information

INDUSTRIAL COURT MALAYSIA CASE NO: 7/4-1077/13 BETWEEN ZAINAL ABIDIN BIN ABU BAKAR AND PANASONIC MANUFACTURING MALAYSIA BERHAD AWARD NO: 466 OF 2018

INDUSTRIAL COURT MALAYSIA CASE NO: 7/4-1077/13 BETWEEN ZAINAL ABIDIN BIN ABU BAKAR AND PANASONIC MANUFACTURING MALAYSIA BERHAD AWARD NO: 466 OF 2018 INDUSTRIAL COURT MALAYSIA CASE NO: 7/4-1077/13 BETWEEN ZAINAL ABIDIN BIN ABU BAKAR AND PANASONIC MANUFACTURING MALAYSIA BERHAD AWARD NO: 466 OF 2018 BEFORE : Y.A. PUAN JAMHIRAH ALI CHAIRMAN VENUE : Industrial

More information

Public Prosecutor v Pham Ti Tuyet Mai

Public Prosecutor v Pham Ti Tuyet Mai IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohd Zawawi Salleh, JCA; Idrus Harun, JCA; Kamardin Hashim, JCA Public Prosecutor v Pham Ti Tuyet Mai Citation: [2018] MYCA 62 Suit Number: Criminal Appeal No.

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA PERSATUAN PENIAGA KECIL DALAM PASAR PASIR PUTEH KELANTAN (PEMBEKAL) (No. Pendaftaran:

More information

P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal

P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Nallini Pathmanathan, JCA; Suraya Othman, JCA P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA DAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA DAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA LEE WENG CHUN (NO.K/P: 650601-04-5269) PLAINTIF DAN 1. TAN KICK YONG (NO.K/P: 630204-01-5471)

More information

D.R. 9/2013 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan.

D.R. 9/2013 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. D.R. 9/2013 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas 1. Akta ini bolehlah dinamakan Akta Kanun

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA [BIDANGKUASA RAYUAN] ANTARA SITI NOOR AISHAH BINTI ATAM DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA [BIDANGKUASA RAYUAN] ANTARA SITI NOOR AISHAH BINTI ATAM DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA [BIDANGKUASA RAYUAN] RAYUAN JENAYAH NO: W-05(SH)-219-05/2017 ANTARA SITI NOOR AISHAH BINTI ATAM PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN (Dalam Perkara Mahkamah Tinggi

More information

Kata kunci: Jenayah; Kanak-kanak; Keganasan; Kesalahan-kesalahan Seksual; Mahkamah.

Kata kunci: Jenayah; Kanak-kanak; Keganasan; Kesalahan-kesalahan Seksual; Mahkamah. MAHKAMAH JENAYAH KHAS: PENDEKATAN INOVATIF DALAM MENANGANI JENAYAH KESALAHAN-KESALAHAN SEKSUAL TERHADAP KANAK-KANAK Norazla Abdul Wahab norazla@kuis.edu.my Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor,

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W) /2013] ANTARA DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W) /2013] ANTARA DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W)-143-01/2013] ANTARA 1. MUAFAKAT KEKAL SDN BHD 2. PERBADANAN PENGURUSAN PALM SPRING @ DAMANSARA... PERAYU DAN 1. PESURUHJAYA

More information

Mok Yong Chuan v Mok Yong Kong & Anor

Mok Yong Chuan v Mok Yong Kong & Anor Page 1 Malayan Law Journal Reports/2006/Volume 7/Mok Yong Chuan v Mok Yong Kong & Anor - [2006] 7 MLJ 526-31 March 2005 HIGH COURT (JOHOR BAHRU) SYED AHMAD HELMY J CIVIL SUIT NO MT1-22-289 OF 1998 31 March

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: P ANTARA SAUL HAMID B. PAKIR MOHAMAD... PERAYU DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: P ANTARA SAUL HAMID B. PAKIR MOHAMAD... PERAYU DAN 1 DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: P-01-61-1999 ANTARA SAUL HAMID B. PAKIR MOHAMAD... PERAYU DAN 1. INSPEKTOR ABDUL FATAH B. ABDUL RAHMAN RESPONDEN- 2. KERAJAAN MALAYSIA

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: /2013

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: /2013 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29-3300-03/2013 PER : YASMIN PEREMA BINTI ABDULLAH (NO. K/P: 730427-05-5030). PERAYU/ PENGHUTANG

More information

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 13 Julai 2012 P.U. (A) 212 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL HAK CIPTA) 2012 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ AKTA HAK CIPTA 1987 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL

More information

IN THE COURT OF APPEAL, MALAYSIA AT PUTRAJAYA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: B-05(LB) /2015 (IND) BETWEEN AND AND

IN THE COURT OF APPEAL, MALAYSIA AT PUTRAJAYA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: B-05(LB) /2015 (IND) BETWEEN AND AND IN THE COURT OF APPEAL, MALAYSIA AT PUTRAJAYA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: B-05(LB)-285-10/2015 (IND) BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND NI KOMANG YUNINGSIH RESPONDENT AND [IN THE

More information

EMPLOYMENT APPLICATION FORM ABX CORPORATION SDN BHD ( V) & UTS GROUP OF COMPANIES

EMPLOYMENT APPLICATION FORM ABX CORPORATION SDN BHD ( V) & UTS GROUP OF COMPANIES INSTRUCTIONS: 1. Please read the application form carefully and complete it in BLOCK LETTERS. 2. Please return the completed application form together with one (1) recent passport size photograph and photocopy

More information

BRG Polo Haus Sdn Bhd dan satu lagi lwn Blay International (M) Sdn Bhd dan lain-lain

BRG Polo Haus Sdn Bhd dan satu lagi lwn Blay International (M) Sdn Bhd dan lain-lain 176 Malayan Law Journal [2015] 8 MLJ R Polo aus Sdn hd dan satu lagi lwn lay nternational (M) Sdn hd dan lain-lain MKM TN (KUL LUMPUR) UMN NO 22Nv-66 01 TUN 2013 ROSL YOP PK 30 JUN 2014 Kontrak Penjualan

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B /2016

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B /2016 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B-164-09/2016 ANTARA ZI PRODUCTIONS SDN. BHD. (NO PENDAFTARAN SYARIKAT:

More information

(RD/T&C/SDB/ENG/JUN2016) Page 1 of 5

(RD/T&C/SDB/ENG/JUN2016) Page 1 of 5 Setem Hasil Revenue CIMB BANK BERHAD (13491-P) Stamp PERJANJIAN SEWA PETI SIMPANAN KESELAMATAN / AGREEMENT FOR HIRE OF SAFE DEPOSIT BOX No.: CIMB Bank Berhad (13491-P) (selepas ini dirujuk sebagai Bank

More information

Hasutan (Pindaan) 1 D.R. 17/2015 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Hasutan Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

Hasutan (Pindaan) 1 D.R. 17/2015 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Hasutan Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa Hasutan (Pindaan) 1 D.R. 17/2015 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Hasutan 1948. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat

More information

Held (dismissing the application)

Held (dismissing the application) 1 SIA CHENG SOON & ANOR v. TENGKU ISMAIL TENGKU IBRAHIM FEDERAL COURT, PUTRAJAYA ABDUL HAMID MOHAMAD, CJ; ZAKI TUN AZMI, PCA; ARIFFIN ZAKARIA, FCJ CIVIL APPLICATION NO: 08-151-2007 (N) 15 MAY 2008 [2008]

More information

UNDANG-UNDANG MALAYSIA

UNDANG-UNDANG MALAYSIA Maktab Kerjasama (Perbadanan) (Pindaan) 1 UNDANG-UNDANG MALAYSIA Akta A1398 akta MAKTAB KERJASAMA (PERBADANAN) (PINDAAN) 2011 2 Undang-Undang Malaysia Akta A1398 Tarikh Perkenan Diraja...... 5 Ogos 2011

More information

PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342)

PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342) PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342) WEEK 8-DISCIPLINARY PROCEEDINGS; REVOCATION, SAVINGS, TRANSITIONAL AND FEES SR DR. TAN LIAT CHOON 07-5530844 016-4975551 1 OUTLINE Disciplinary Proceedings Revocation,

More information

PENYERTAAN SOSIAL Social Participation

PENYERTAAN SOSIAL Social Participation Perarakan Hari Kebangsaan (National Day Parade) PENYERTAAN SOSIAL Social Participation Penyertaan sosial boleh meningkatkan kualiti hidup kerana ia mencerminkan komitmen dan kerelaan orang ramai untuk

More information