DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN.

Size: px
Start display at page:

Download "DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN."

Transcription

1 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN. BHD PLAINTIF DAN LEMBAGA KEMAJUAN TANAH PERSEKUTUAN (FELDA) DEFENDAN ALASAN PENGHAKIMAN (Interlokutari Kandungan 6) A. LATAR BELAKANG [1] Plaintif telah menfailkan satu Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan terhadap Defendan, mendakwa bahawa Defendan telah menamatkan perjanjian bersama secara salah. [2] Defendan tidak menfailkan Pembelaan tetapi sebaliknya menfailkan satu permohonan di kandungan (6), setelah pihak Plaintif menfailkan permohonan untuk mendapatkan Penghakiman Ingkar Pembelaan. Kandungan (6) yang difailkan Defendan ini merupakan permohonan untuk menggantungkan segala prosiding ini kerana menurut Defendan, pihak- 1

2 pihak terikat dengan klausa 68 yang dikatakan wujud di dalam kontrak perjanjian tersebut yang mewajarkan pihak-pihak menggantungkan prosiding untuk dirujuk ke timbang tara di bawah Seksyen 10 Akta Timbang Tara [3] Pada 14 September 2017, setelah mahkamah mendengar hujahan kedua-dua pihak, mahkamah ini telah menolak permohonan Defendan ini di Kandungan (6) dengan kos sebanyak RM3, [4] Tidak berpuas hati dengan keputusan tersebut, Defendan telah menfailkan rayuan ke Mahkamah Rayuan. [5] Ini merupakan alasan-asalan terhadap keputusan tersebut. B. FAKTA KES [6] Plaintif merupakan sebuah Syarikat Pemaju, yang didaftarkan di bawah Akta Syarikat 1965 yang mempunyai alamat perniagaan di Lot 2815-A, Tingkat 1, Belakang Pasar Melor, Kota Bharu, Kelantan. [7] Defendan adalah sebuah badan berkanun yang ditubuhkan di bawah Ordinan Kemajuan Tanah 1956 dan mempunyai alamat perniagaannya di Menara FELDA Platinum Park, No. 11, Persiaran KLCC, Kuala Lumpur. [8] Melalui satu Surat Setuju Terima (Letter of Acceptance) bertarikh 7/1/2014 dan satu Dokumen Kontrak no /2014, Defendan telah 2

3 melantik Plaintif sebagai pemaju utama bagi FELDA bagi membangunkan Cadangan Pembinaan Dan Menyiapkan 300 Unit Rumah Teres Satu Tingkat Di FELDA, Ciku 5, ( Cadangan Pembinaan Tersebut ) Mukim Relai, Daerah Ciku, Jajahan Gua Musang, Kelantan. Ke arah itu Plaintif telah melantik perundingnya iaitu Khalid Johari Associates, manakala Defendan telah melantik perundingnya iaitu FELDA Engineering Services Sdn Bhd ( FESSB ). [9] Di antara terma-terma Dokumen Kontrak tersebut ialah kerja-kerja pembinaan antara lain adalah tertakluk kepada beberapa syarat yang mana Plaintif perlu menyempurnakan. [10] Menurut Plaintif, Plaintif telah pun menyempurnakan tanggungjawabnya sebagaimana yang dinyatakan di dalam Surat Setuju Terima dan juga Dokumen Kontrak (yang belum ditandatangani). Sebaliknya Defendan gagal menyempurnakan tanggungjawabnya seperti mana ditetapkan di dalam perjanjian khususnya kegagalan Defendan untuk menyelesaikan masalah pengambilan tanah dan penjelasan keseluruhan premium kepada Pejabat Tanah dan Galian Gua Musang. Di atas sebab tersebut, Pejabat Tanah dan Jajahan Gua Musang telah mengarahkan kesemua kerja-kerja di dalam pembinaan projek perumahan diberhentikan di atas sebab tanah tersebut masih lagi berstatus tanah kerajaan menyebabkan Plaintif terbantut untuk melaksanakan kerja-kerja pembangunan tersebut yang akhirnya mengakibatkan Defendan menamatkan kontrak dengan Plainitf. 3

4 [11] Plaintif seterusnya telah mengambil tindakan dengan menfailkan Writ Saman dan Pernyataan tuntutan ini di dalam mahkamah. [12] Pendirian Defendan pula ialah kontrak tersebut telah ditamatkan oleh Defendan secara betul dan sah. Antara lainnya ialah kerana Plaintif gagal untuk melaksanakan obligasi-obligasinya seperti di dalam kontrak. Plaintif perlu di estop daripada membawa kes ini ke mahkamah/menfailkan Writ Saman ini kerana pihak-pihak adalah terikat dengan klausa 68 di dalam Dokumen Kontrak yang menghendaki pihak-pihak merujuk kepada timbang tara jika berlakunya pertikaian yang mewajarkan segala prosiding digantung. Plaintif pula mendakwa bahawa klausa timbang tara tersebut belum lagi berkuatkuasa kerana tidak wujudnya kontrak secara rasmi lagi kerana Dokumen Kontrak tersebut belum ditandatangani oleh pihak-pihak, mengakibatkan pihak-pihak tidak terikat dengannya. C. HUJAHAN PIHAK-PIHAK Hujahan Pemohon/Defendan [13] Defendan sebagai pemohon berhujah bahawa oleh kerana wujudnya klausa 68 di dalam Dokumen Kontrak tersebut, maka apa-apa pertikaian perlu dirujuk ke timbang tara. Ini adalah selaras dengan peruntukan yang wujud di bawah Seksyen 10 Akta Timbang Tara [14] Defendan menghujahkan bahawa pihak Defendan melalui Surat Setuju Terima bertarikh 7/1/2014 telah mengawardkan satu kontrak bagi projek Cadangan Pembinaan Dan Menyiapkan 300 Unit Rumah Teres 4

5 Satu Tingkat ( Cadangan Pembinaan Tersebut ) kepada Plaintif. Walaupun tidak wujudnya kontrak secara formal namun Plaintif melalui surat bertarikh 10/5/2014 telah merujuk kepada perkara ini sebagai kontrak. Selain daripada itu Plaintif melalui conduct mereka mengetahui mengenai terma syarat-syarat Kontrak Perjanjian yang telah mereka memasuki. [15] Malahan mengikut Defendan, Plaintif telah merujuk kepada wujudnya kontrak di antara Plaintif dan Defendan di dalam Writ Saman dan Pernyataan Tuntutan mereka. Justeru adalah tidak timbul persoalan tentang kesahihan wujudnya satu kontrak yang sah yang mana mengikat pihak-pihak terhadap klausa 68 yang mewajibkan pihak-pihak merujuk ke timbang tara apabila terdapatnya pertikaian di antara pihak-pihak. [16] Sambil merujuk kepada beberapa otoriti seperti TNB Fuel Services Sdn Bhd V China National Coal Group Corp (2013) 4 MLJ 857; ZAQ Construction Sdn Bhd & Anor V Putrajaya Holdings Sdn Bhd (2014) 10 MLJ 633, mahkamah mesti akur kepada klausa timbang tara tersebut dan mesti merujuk kes ini (tindakan ini) ke timbang tara dan bukannya di bicara oleh mahkamah ini. [17] Defendan juga merujuk kepada Seksyen 18(2) Akta Timbang Tara yang menyatakan bahawa klausa timbang tara di dalam sesuatu perjanjian perlu diambil kira sebagai berasingan daripada perjanjian itu sendiri sambil merujuk kepada beberapa otoriti seperti Press Metal Sarawak Sdn Bhd V Etiqa Takaful Bhd (2015) 4 CLJ 734 dan Susu Lembu Asli Marketing Sdn Bhd V Dutch Lady Milk Industries Sdn Bhd (2004) 2 MLJ

6 Hujahan Plaintif [18] Plaintif telah menafikan kecuaian di dalam menjalankan kerja-kerja di tapak berkenaan sehingga kerja-kerja lewat dan tergendala. Punca kelewatan adalah kerana kegagalan Defendan memenuhi syarat dokumen di bawah klausa Possession of Site. Plaintif menegaskan bahawa Defendan gagal menyerahkan tapak projek secara sah kepada Plaintif untuk Plaintif menjalankan kerja-kerjanya. [19] Akibatnya Plaintif tidak dapat meneruskan kerja-kerja pembinaan tersebut khususnya isu status tanah sehinggakan Plaintif telah dikenakan saman oleh pihak Majlis Daerah Gua Musang. Defendan telah mengeluarkan Notis Keingkaran pada 1/12/2016 dan Defendan lah yang menamatkan kontrak Plaintif pada 15/12/2016 ketika mana isu status tanah masih lagi belum selesai. [20] Mengenai permohonan Defendan di Kandungan (6) ini, Plaintif menghujahkan bahawa Perjanjian Kontrak yang formal antara Plaintif dan Defendan telah disediakan, namun sehingga tarikh penamatan kontrak ia gagal untuk ditandatangan/disempurnakan dan/atau dimuktamadkan, sedangkan di dalam kontrak yang tidak ditandatangani tersebut mengandungi klausa timbang tara. Jika dihalusi, dokumen-dokumen yang terlibat di dalam kes Plaintif ini ialah Surat Setuju Terima, Dokumen Kontrak dan Perjanjian Timbang Tara. Hanya Surat Setuju Terima sahaja yang telah ditandatangani. Justeru itu hujah Plaintif lagi klausa Timbang Tara tersebut tidak boleh dikuatkuasakan dan juga tidak mengikat Plaintif 6

7 kerana klausa tersebut wujud di dalam Dokumen Kontrak yang belum ditandatangani sehingga lah kontrak ini ditamatkan. D. ANALISA DAN DAPATAN MAHKAMAH [21] Perlu mahkamah menyatakan di sini bahawa sebelum mahkamah mendengar permohonan ini, mahkamah telah menanya Peguam Plaintif samada beliau masih membantah permohonan Defendan ini memandangkan wujudnya klausa timbang tara dan tanpa prejudis kepada perbicaraan permohonan ini, mahkamah lebih cenderung untuk kes ini dirujuk kepada timbang tara kerana ini akan dapat meringankan beban mahkamah ini yang sudah dihujani dengan terlalu banyak kes yang telah difailkan di satu-satunya Mahkamah Tinggi di Negeri Kelantan ini. [22] Mahkamah telah ambil maklum bahawa Peguam Plaintif masih ingin meneruskan dengan bantahannya kerana selain daripada pendiriannya bahawa beliau mempunyai merit di dalam bantahan ini, kes ini telah sampai ke peringkat terakhir pengurusan kes kerana pliding telah ditutup dan menunggu untuk ditetapkan tarikh pendengaran sahaja. Jika kes ini dirujuk ke timbang tara, menurut Peguam Plaintif lagi, ianya akan melengahkan lagi dan akan melibatkan kos tambahan yang banyak kepada Plaintif. Mahkamah seterusnya telah mendengar permohonan di Kandungan 6 ini. [23] Sebelum mahkamah membuat penganalisaan dan dapatannya, ada baiknya mahkamah merujuk kepada peruntukan yang relevan di bawah 7

8 Akta Timbang Tara 2005 iaitu Seksyen 10 Akta Timbang Tara 2005 di mana Peruntukan tersebut berbunyi seperti berikut: (1) Mahkamah yang di hadapannya prosiding dibawa berkenaan dengan suatu perkara yang menjadi hal suatu perjanjian timbang tara hendaklah, jika suatu pihak membuat permohonan sebelum mengambil apa-apa langkah lain dalam prosiding itu, menggantung prosiding itu dan merujukkan pihak-pihak itu kepada timbang tara melainkan jika mahkamah itu mendapati bahawa perjanjian itu adalah batal dan tidak sah, tidak berkuat kuasa atau tidak dapat dilaksanakan. (2) Mahkamah, dalam membenarkan suatu penggantungan prosiding menurut subseksyen (1), boleh mengenakan apa-apa syarat sebagaimana yang difikirkannya patut. [24] Ini bermakna ada beberapa elemen yang penting yang perlu dibuktikan Pemohon/Defendan seperti berikut: (a) Wujudnya perjanjian timbang tara yang boleh dilaksanakan/dikuatkuasakan. (b) Terdapat perkara pertikaian dan/atau perbezaan di bawah perjanjian timbang tara untuk dirujuk kepada timbang tara. (c) Defendan tidak mengambil langkah seterusnya di dalam prosiding tindakan ini. 8

9 [25] Sekarang mahkamah akan meneliti dan menganalisa setiap elemen yang disebut di atas. Elemen (a): Wujudnya perjanjian timbang tara yang boleh dilaksanakan [26] Permohonan Defendan ini adalah berasaskan kepada satu Surat Setuju Terima (Letter of Acceptance) yang mana mahkamah ini bersetuju merupakan satu tawaran kontrak oleh Defendan kepada Plaintif yang mana mengikat Plaintif dan Defendan. Selain daripada Surat Setuju Terima ini, Plaintif juga menerima satu Dokumen Kontrak yang tidak ditandatangani oleh pihak-pihak yang mana Defendan mendakwa juga mengikat Plaintif. Surat Setuju Terima (muka surat 1-3, Ikatan Dokumen Bersama) tersebut antara lain, berbunyi Bagaimanapun sehinggalah perjanjian kontrak yang formal itu dilaksanakan, tender tuan berserta surat setuju terima tender ini akan menjadi kontrak yang sah mengikat di antara tuan dan FELDA. Dokumen Kontrak yang belum ditandatangani oleh pihak-pihak tersebut mengandungi klausa 68 yang mewajibkan apa-apa pertikaian dirujuk kepada timbang tara. [27] Mahkamah telah meneliti Dokumen Kontrak ini (di muka surat 4 hingga 73, Ikatan Dokumen Bersama) dan berpuas hati bahawa ianya tidak ditandatangani oleh mana-mana pihak. Meneliti secara terperinci, Surat Setuju Terima dan Dokumen Kontrak ini perlu dibaca secara berasingan. Manakala Surat Setuju Terima telah ditandatangani oleh Pengarah Besar FELDA, Dokumen Kontrak ini yang mengandungi klausa timbang tara di klausa 68 ini tidak mempunyai tandatangan oleh pihak-pihak. Ini bermakna 9

10 dokumen kontrak ini tidak disempurnakan dan/atau tidak dimuktamadkan sehingga hari ini i.e. sehinggalah kontrak ditamatkan oleh pihak Defendan. [28] Berdasarkan kepada Surat Setuju Terima (Letter of Acceptance), mahkamah berpendapat pihak-pihak perlu bersetuju bahawa Surat Setuju Terima tersebut terpakai sehinggalah Dokumen Kontrak tersebut ditandatangani untuk menjadikan ianya Perjanjian Kontrak yang formal. [29] Justeru itu, wujud persoalan yang perlu dijawab oleh mahkamah iaitu samada klausa 68 mengenai timbang tara yang wujud di dalam Dokumen Kontrak (dan bukan di dalam Surat Setuju Terima ) yang belum ditandatangani dan dimeterai tersebut mengikat Plaintif dan boleh dikuatkuasakan. Ke arah itu, mahkamah ingin merujuk kepada dokumendokumen berikut: I. Surat Setuju Terima - (Muka surat 1-3 Ikatan Dokumen Bersama) II. Dokumen Kontrak - (Muka surat 4-73 Ikatan Dokumen Bersama) III. Writ dan Pernyataan Tuntutan Plaintif IV.Affidavit Jawapan oleh Pengarah Plaintif, Harris bin Ismail yang telah diikrarkan pada 22/5/2017 V. Affidavit Sokongan Defendan oleh Helwani Bt Lukman yang telah diikrarkan pada 12/5/2017 VI.Affidavit Tambahan oleh Peguam Defendan, En. Kow Kean Fatt, yang telah diikrarkan pada 15/5/2017 VII. Affidavit Jawapan Defendan oleh Helwani Bt Lukman yang diikrarkan pada 9/6/

11 VIII. Hujahan kedua-dua pihak. [30] Setelah meneliti kertas-kertas kausa di atas, affidavit-affidavit dan hujahan pihak-pihak, mahkamah berpendapat memandangkan Dokumen Kontrak tersebut yang menjadi kontrak utama belum disempurnakan dan dimuktamadkan kerana tidak ditandatangani oleh pihak-pihak, maka klausa timbang tara yang terdapat di dalamnya di klausa 68 tersebut turut tidak boleh dikuatkuasakan/tidak terpakai. [31] Sebaliknya mahkamah berpendapat Surat Setuju Terima (Eksibit "HL-1"/muka surat 1-3 Ikatan Dokumen Bersama) menjadi Dokumen Kontrak yang sah yang mengikat Plaintif dan Defendan di dalam kes ini. Malangnya ia tidak mengandungi klausa timbang tara yang boleh dijadikan sandaran oleh Defendan di dalam permohonan Kandungan 6 ini. Sewajarnya Surat Setuju Terima itu sendiri perlu mengandungi klausa timbang tara. Secara alternatifnya, Surat Setuju Terima tersebut sewajarnya mempunyai peruntukan bahawa pihak-pihak adalah tertakluk kepada klausa timbang tara yang wujud di dalam satu Dokumen Kontrak yang akan ditandatangani oleh pihak-pihak kelak. Dengan cara begini, pihak-pihak secara otomatis akan terikat dengan klausa Timbang Tara yang wujud di dalam satu Dokumen Kontrak yang masih belum ditandatangani tersebut. Di dalam kes Press Metal Sarawak Sdn Bhd V Etiqa Takaful Bhd (2016) 5 MLJ 417, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan: Parties are bound by the terms of the arbitration agreement which they had voluntarily executed and this includes reference to 11

12 another document where those terms can be found, whether they take the trouble of reading them or not. There is imputed knowledge that the terms of arbitration agreement in a document referred to in an agreement are binding as if they were written in the latter agreement itself. [32] Justeru, dengan ketiadaan klausa timbang tara di Surat Setuju Terima itu sendiri maka tidak wujud keadaan di mana parties are bound by the terms of the arbitration agreement, which they had voluntarily executed kerana pihak-pihak belum lagi menandatangani Perjanjian/Dokumen Kontrak yang mengandungi klausa timbang tara yang dimaksudkan. Justeru itu pihak-pihak tidak boleh dikatakan terikat dengan klausa timbang tara tersebut. Seperti mana yang telah diterangkan oleh mahkamah sebelum ini, pihak-pihak hanya akan terikat dengan klausa timbang tara tersebut jika sekiranya ianya wujud atau diterangkan di dalam Surat Setuju Terima tersebut dan bukan di dalam Dokumen Kontrak yang belum ditandatangani. [33] Seksyen 9(5) Akta Timbang Tara 2005 memperuntukkan seperti berikut: A reference in agreement to a document containing an arbitration clause shall constitute an arbitration agreement, provided that the agreement is in writing and the reference is such as to make that clause part of the agreement. 12

13 [34] Di dalam kes CLLS Power System Sdn Bhd v Sara Timur Sdn Bhd [2015] 11 MLJ 485 Mahkamah Rayuan telah memutuskan pada m/s 495 bahawa: [24] The court agrees with the plaintiff. While the letter of award itself undoubtedly meets the requirements of s 9, the court cannot ignore the clear intention of the parties as evinced from this final clause. A plain reading of that final clause in the letter of award shows that the formal contract which will follow or adopt the terms and conditions of PAM Sub-Contract 2006 is not to take effect until and unless the formal contract is drawn up. This is not to say that there is no binding contract between the parties until a formal contract is drawn up or prepared or executed. Far from it. It is the case of until the formal contract is prepared and executed, the binding contract, and thereby the terms and conditions of contract, is to be found in the letter of award. The parties had clearly intended that a formal contract be prepared and executed. That formal contract would subscribe to or adopt the PAM conditions of sub-contract or the agreement and conditions of PAM Sub-Contract Until that comes about, the binding contract between the parties is to be found in the praintiff's 'tender together with the duly signed copy of this letter'. [35] Perlu ditekankan di sini bahawa mahkamah bersetuju bahawa satu Perjanjian Kontrak telah wujud melalui Surat Setuju Terima (Letter of Acceptance) tersebut. Namun dengan tiadanya klausa dan/atau perjanjian timbang tara di dalam Surat Setuju Terima ini yang mengikat pihak-pihak termasuk Plaintif maka klausa timbang tara yang terdapat di Dokumen 13

14 Kontrak yang belum ditandatangani adalah tidak boleh dikuatkuasakan. Atas alasan ini sahaja permohonan Defendan di Kandungan 6 perlu ditolak. Elemen (b): Terdapatnya pertikaian yang perlu dirujuk [36] Andai kata mahkamah tertakluk kepada klausa timbang tara tersebut mahkamah berpendapat bersandarkan kepada kes Seloga Jaya Sdn Bhd V Pembenaan Keng Ting (Sabah) Sdn Bhd [1994] 2 MLJ 97, Defendan perlulah menunjukkan kepada Mahkamah berhubung dengan Elemen (b) bahawa terdapatnya pertikaian-pertikaian untuk dirujuk kepada timbang tara. Persoalan seterusnya yang harus dipertimbangkan oleh Mahkamah ini adalah sama ada terdapat apa-apa pertikaian atau perbezaan untuk dirujuk kepada timbang tara menurut Klausa 68 (andai kata klausa timbang tara tersebut terpakai). Perlu ditekan di sini bahawa klausa timbang tara adalah sesuatu klausa yang dipersetujui oleh pihak-pihak dan perlu di interpretasi mengikut bahasa, niat pihak-pihak dan apa pertikaian yang dimaksudkan. Ini dinyatakan di dalam kes Press Metal Sarawak (supra) yang menyatakan seperti berikut: Held(1) An arbitration agreement or clause is a written submission, agreed to by the parties, and like other written submissions, must be construed according to its language and in the light of the circumstances in which it is made. Parties must be held to what they have agreed to in an agreement. Therefore, it is essential to consider the wordings of the clause specifically and determine what they have agreed to. Whether a dispute falls within an arbitration clause must 14

15 depend on what is the dispute or difference between the parties and what disputes the arbitration clause covers. [37] Klausa 68.0 TIMBANG TARA di dalam kes di hadapan mahkamah berbunyi seperti berikut: If any dispute or difference shall arise between the Government and the Contractor out of or in connection with the contract, then parties shall refer such matter, dispute or difference to the officer named in Appendix for a decision The officer named in Appendix's decision shall be in writing and shall subject to clause 68.4 hereof, be binding on the Parties until the completion of the Works and shall forthwith be given effect to the Contractor who shall proceed with the Works with all due diligence whether or notice dissatisfaction is given by him If the Parties:- (a) fails to receive a decision from the officer named in the Appendix within forty five (45) days after being requested to do so; or (b) is dissatisfied with any decision of the officer named in the Appendix, then such dispute or difference shall be referred to arbitration within forty five (45) days. [38] Mahkamah berpuas hati bahawa memang wujudnya pertikaian diantara Plaintif dan Defendan, sebab itulah Plaintif menfailkan tindakan ini. 15

16 Memandangkan kausa tindakan Plaintif adalah penamatan kontrak, maka perkara yang perlu diputuskan di sini adalah sama ada pertikaian yang wujud ialah mengenai isu persoalan kontrak itu sendiri atau melibatkan kerja-kerja pembinaan tersebut. Jika pertikaian adalah mengenai kontrak per se, ia tidak perlu dirujuk kepada Timbang Tara kerana ia melibatkan persoalan undang-undang. Sebaliknya jika pertikaian ini melibatkan kerjakerja pembinaan dan andaikata klausa 68 mengenai timbang tara terpakai, maka pertikaian ini perlu dibawa ke timbang tara. Di dalam erti kata lain, jika tidak ada pertikaian, maka tidak wujudnya keperluan untuk merujuk kepada timbang tara. [39] Ke arah itu, mahkamah ingin merujuk kepada kes ELF Petroleum SE Asia Pte Ltd v Winelf Petroluem Sdn Bhd MLJ 177 di mana di muka surat 179, mahkamah menyatakan: In my judgment what we have is a mere refusal to pay upon a claim which had been admitted as being owing to the plaintiffs. There is nothing to be settled by arbitration. On the true construction of clause XIV only claims which are bona fide disputes or are bona fide controversies, that call for settlement by arbitration. Where a claim is admitted it does not call for a settlement by arbitration. All that is called for is for payment of the admitted amount which can be by an action in the Courts as has been done in the instant case. [40] Mahkamah Rayuan di dalam kes Celcom (M) Sdn Bhd v Sarawak Electricity Supply Corp (2002) 4 MLJ 593 telah memutuskan bahawa: 16

17 (1) The burden on the defendant was very light. All the defendant had to show was an agreement coupled with an assertion that it was ready and willing to go to arbitration. Once these elements were satisfied and provided there was some disputes to go to arbitration, the defendant should have its stay of proceeding. (2) There must be a dispute falling within the scope of the arbitration clause or agreement. If there be no dispute, there is nothing to refer to arbitration. On the facts, it was quite plain from the defendant's letter to the Sarawak State Secretary that the defendant was reedy and willing to dispose of its shares to the plaintiff. That being the case, the mechanism provided by the agreement for the determination of the value of shares would be automatically triggered. Once that mechanism applied, the arbitration caluse caesed automiatically to have any relevance. [41] Di dalam satu kes yang dirujuk oleh Peguam Plaintif iaitu Peri Sentosa Sdn Bhd (in members' voluntary liqudation) & Anor v General Soil Engineering Sdn Bhd (2000) 7 MLJ 561 pada m/s 562 mahkamah menyatakan: (2) From a construction of the arbitration clause 34(1), it was clear that what had to be referred to arbitration were matters arising out of the works and not the contract. Clause 34(1) clearly made a distinction between a dispute under the agreement in relation to works and a dispute over the agreement. Matters which arose out of the works were matters that could properly be referred to the 17

18 arbitrator under cl 34(1) whereas the dispute over the parties to the agreement and the legal questions as to rescission were matters not subject to the arbitration proceedings. [42] Mahkamah memutuskan bahawa penamatan kontrak yang merupakan kausa tindakan Plaintif terhadap Defendan di dalam kes ini adalah bukan suatu pertikaian yang melibatkan kerja-kerja pembinaan tersebut yang perlu dirujuk ke timbang tara. Sebaliknya ianya melibatkan persoalan undang-undang yang harus diputuskan di bawah bidang kuasa Mahkamah. Antara isu undang-undang yang terlibat ialah samada Dokumen Kontrak tersebut sah oleh kerana ianya tidak ditandatangani; samada klausa 68 mengenai timbang tara yang terdapat di dalam Dokumen Kontrak tersebut mengikat Plaintif; samada pembatalan kontrak ini oleh Defendan adalah sah; samada Defendan sendiri telah memecah kontrak apabila gagal memenuhi condition precedent dan lain-lain. [43] Oleh itu, pemfailan Writ Saman oleh Plaintif ini bukan prosiding yang tidak teratur sebagaimana yang telah diputuskan di Mahkamah Pesekutuan dalam kes Sanwell Corp v Trans Resourses Corp Sdn Bhd & Anor [2002] 2 MLJ pada m/s 632 yang menyatakan seperti berikut:... the court always has jurisdiction in respect of a contract containing an arbitration clause and, subject to the jurisdiction of the court under the Act to send the matter for arbitration, there is nothing irregular on the part of the plaintiff to file a writ in court notwithstanding the existence of the arbitration clause. [Lihat juga kes Peri Sentosa (supra)]. 18

19 Elemen (c): Defendan tidak mengambil apa-apa langkah seterusnya di dalam prosiding tindakan ini [44] Bagi elemen ini, mahkamah tidak bersetuju dengan hujahan Plaintif dan berpuas hati bahawa Defendan telah mematuhinya apabila tidak mengambil apa-apa tindakan lain untuk menyerah kepada bidang kuasa mahkamah ini. Defendan hanya telah menfailkan memorandum kehadiran sahaja dan seringkali menyatakan apa-apa tindakan yang dibuatnya adalah tanpa prejudis terhadap haknya untuk merujuk pertikaian ini ke timbang tara. E. KESIMPULAN [45] Di atas-sebab di atas kerana kegagalan Defendan untuk membuktikan bahawa Defendan telah memenuhi elemen-elemen (a) dan (b) tersebut, permohonan Defendan di kandungan (6) untuk menggantung prosiding bagi merujuk pertikaian ini ke timbang tara melalui klausa 68 di Dokumen Kontrak adalah ditolak dengan kos. Tarikh: 30 November 2017 (DATO AHMAD BIN BACHE) Pesuruhjaya Kehakiman Mahkamah Tinggi Malaya Kota Bharu 19

20 Peguam Perayu/Defendan - En. Ariff bin Tan Sri Rozhan, En. Daniel Forsberg & En. Kow Kean Fatt Tetuan Ariff Rozhan & Co, L-6-1, No.2, Jalan Solaris, Solaris Mont Kiara, Kuala Lumpur. [Ruj: /FELDA/ABR/LFT/KKF/DF] Peguam Responden/Plaintif - En. Nasir bin Abdullah Tetuan Salina Fazilawati & Co, 3512-E, 2 nd & 3 rd, Floor, Jalan Sultanah Zainab, Kota Bharu, Kelantan. [Ruj:FAZ/MISC/LIT/138/2017] 20

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: 22-156-2008 ANTARA NIK RUSDI BIN NIK SALLEH (Pemilik Tunggal Anura Hane)... PLAINTIF DAN SHELL MALAYSIA TRADING

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA PERSATUAN PENIAGA KECIL DALAM PASAR PASIR PUTEH KELANTAN (PEMBEKAL) (No. Pendaftaran:

More information

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: /2016

DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: /2016 1 DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: 44-103-08/2016 MOHD FAHMI REDZA BIN MOHD ZARIN LAWAN PENDAKWA RAYA PERMOHONAN JENAYAH NO:

More information

UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA ii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA iii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN

More information

D.R. 48/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah.

D.R. 48/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah. D.R. 48/96 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah. [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA DAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA DAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCC-10-11/2016 ANTARA LEE WENG CHUN (NO.K/P: 650601-04-5269) PLAINTIF DAN 1. TAN KICK YONG (NO.K/P: 630204-01-5471)

More information

KONTRAK Diputuskan: [1] [2] [3] [4]

KONTRAK Diputuskan: [1] [2] [3] [4] 1 MOH & ASSOCIATES (M) SDN. BHD LWN. FOCUS PROPERTIES SDN. BHD. & SATU LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 23-71-88 29 OGOS 1990 [1990] 1 CLJ Rep 417; [1990]

More information

EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN A project report submitted in partial fulfillment of the requirements

More information

PROSEDUR SIVIL Diputuskan: [1] [2] [3]

PROSEDUR SIVIL Diputuskan: [1] [2] [3] 1 MALAYAN UNITED FINANCE BHD lwn. CHEUNG KONG PLANTATION SDN BHD & YANG LAIN MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD H GUAMAN SIVIL NO: 22(23)-341-86 24 JANUARI 2000 [2000] 2 CLJ 601 PROSEDUR

More information

Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya

Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 30 Suit Number: Rayuan Jenayah

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN GUAMAN SIVIL NO: MT(2)22-NCVC-44-03/2013 ANTARA MUSTOFA BIN HUSSIN PLAINTIF DAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN GUAMAN SIVIL NO: MT(2)22-NCVC-44-03/2013 ANTARA MUSTOFA BIN HUSSIN PLAINTIF DAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN GUAMAN SIVIL NO: MT(2)22-NCVC-44-03/2013 ANTARA MUSTOFA BIN HUSSIN PLAINTIF DAN RAHIMAH BINTI MOHAMAD DEFENDAN ALASAN PENGHAKIMAN (Interlokutari

More information

PERATURAN-PERATURAN SKIM KEPENTINGAN 2017 INTEREST SCHEMES REGULATIONS 2017

PERATURAN-PERATURAN SKIM KEPENTINGAN 2017 INTEREST SCHEMES REGULATIONS 2017 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 26 Januari 2017 26 January 2017 P.U. (A) 36 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN SKIM KEPENTINGAN 2017 INTEREST SCHEMES REGULATIONS 2017 DISIARKAN OLEH/ PUBLISHED BY

More information

VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY

VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the award of the degree of Master of Science (Construction Contract

More information

Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Setem Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Setem Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Setem 1949. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

More information

D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:

D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam 1967. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa 1. (1) Akta ini

More information

PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN) 2012

PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN) 2012 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 22 November 2012 22 November 2012 P.U. (A) 401 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN)

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W) /2013] ANTARA DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W) /2013] ANTARA DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W)-143-01/2013] ANTARA 1. MUAFAKAT KEKAL SDN BHD 2. PERBADANAN PENGURUSAN PALM SPRING @ DAMANSARA... PERAYU DAN 1. PESURUHJAYA

More information

PERMOHONAN PEMBAHARUAN PERMIT APPLICATION FOR A RENEWAL OF PERMIT

PERMOHONAN PEMBAHARUAN PERMIT APPLICATION FOR A RENEWAL OF PERMIT Borang SPAN/P/2 JADUAL KEEMPAT [subkaedah 8(2)/subrule 8(2)] AKTA INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR 2006 WATER SERVICES INDUSTRY ACT 2006 KAEDAH-KAEDAH INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR (PERMIT) 2007 WATER SERVICES INDUSTRY

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D7-22-453-2005 ANTARA SOUTHERN FINANCE BERHAD. PLAINTIF (Dahulunya dikenali sebagai United

More information

Management Bhd dan lain-lain

Management Bhd dan lain-lain Teang Soo Thong dan satu lagi lwn Malaysia Venture apital [2016] 9 MLJ Management hd dan lain-lain (as Zanah Mehat ) 777 Teang Soo Thong dan satu lagi lwn Malaysia Venture apital Management hd dan lain-lain

More information

PROSEDUR SIVIL: penyalahgunaan proses Mahkamah - Tidak teratur - Menyalahi undang-undang - Bidangkuasa dan budibicara Mahkamah.

PROSEDUR SIVIL: penyalahgunaan proses Mahkamah - Tidak teratur - Menyalahi undang-undang - Bidangkuasa dan budibicara Mahkamah. 1 Boon Kee Holdings Sdn. Bhd. & Yang Lain LWN. Hotel Gallant Bhd. & Yang Lain Mahkamah Tinggi malaya, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD SAMAN PEMULA NO. 24-988-89 13 JUN 1991 [1991] 1 CLJ Rep 516; [1991]

More information

PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN A master s project report submitted

More information

Sharon Song Choy Leng (M/s Gan Teik Chee & HO), Krishna Kumari a/p Ratnam (M/s Cheng, Leong & Co) ALASAN PENGHAKIMAN [LAMPIRAN 29]

Sharon Song Choy Leng (M/s Gan Teik Chee & HO), Krishna Kumari a/p Ratnam (M/s Cheng, Leong & Co) ALASAN PENGHAKIMAN [LAMPIRAN 29] 1 DCB BANK BHD (CO NO 6171-M) v. PRO-VEST SDN BHD (CO NO 269987H) & ORS HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J RAYUAN SIVIL NO 22-210-97 1 MARCH 1999 [1999] 1 LNS 368 CIVIL PROCEDURE Counsel: Sharon

More information

D.R. 41/94. b er nama. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ]

D.R. 41/94. b er nama. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ] D.R. 41/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b er nama Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDAN oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan Agong

More information

(RD/T&C/SDB/ENG/JUN2016) Page 1 of 5

(RD/T&C/SDB/ENG/JUN2016) Page 1 of 5 Setem Hasil Revenue CIMB BANK BERHAD (13491-P) Stamp PERJANJIAN SEWA PETI SIMPANAN KESELAMATAN / AGREEMENT FOR HIRE OF SAFE DEPOSIT BOX No.: CIMB Bank Berhad (13491-P) (selepas ini dirujuk sebagai Bank

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO /2017 ANTARA LAWAN

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO /2017 ANTARA LAWAN DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO. 44-16-01/2017 ANTARA AZLI BIN TUAN KOB (NO. K/P : 670326-71-5309) PEMOHON LAWAN 1. LEMBAGA PENCEGAHAN

More information

PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING OF OFFENCES) REGULATIONS 2016

PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING OF OFFENCES) REGULATIONS 2016 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 14 Mac 2016 14 March 2016 P.U. (A) 60 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 DATO' SAMSUDIN ABU HASSAN v. ROBERT KOKSHOORN COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ARIFFIN ZAKARIA, JCA; MOHD GHAZALI YUSOFF, JCA CIVIL APPEAL NO: W-02-387-02 28 MAY 2003 [2003] 3

More information

D.R. 5/94 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952.

D.R. 5/94 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952. D.R. 5/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952. MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan

More information

MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN

MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN Page 1 Malayan Law Journal Reports/2002/Volume 2/MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN - [2002] 2 MLJ 718-20 February 2002 [2002] 2 MLJ 718 MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN COURT OF APPEAL (KUALA

More information

PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342)

PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342) PROFESSIONAL PRACTICE (SGHU 4342) WEEK 8-DISCIPLINARY PROCEEDINGS; REVOCATION, SAVINGS, TRANSITIONAL AND FEES SR DR. TAN LIAT CHOON 07-5530844 016-4975551 1 OUTLINE Disciplinary Proceedings Revocation,

More information

Mengikut plaintif, pengubahsuaian bangunan itu telah dimulakan tanpa kebenaran plaintif terlebih dahulu.

Mengikut plaintif, pengubahsuaian bangunan itu telah dimulakan tanpa kebenaran plaintif terlebih dahulu. 1 PERBADANAN PENGURUSAN TAMAN BUKIT JAMBUL lwn. PERBADANAN PEMBANGUNAN BANDAR & LAIN LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J GUAMAN SIVIL NO: 21-1-1996 24 SEPTEMBER 1996 [1997]

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 PP v. HO HUAH TEONG COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR LAMIN MOHD YUNUS, PCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL KADIR SULAIMAN, JCA CRIMINAL APPEAL NO: P09-3-97 3 AUGUST 2001 [2001] 3 CLJ 722 CRIMINAL PROCEDURE:

More information

Majlis Perbandaran Seremban v Era Baru Sdn Bhd and Another Appeal

Majlis Perbandaran Seremban v Era Baru Sdn Bhd and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Abdul Rahman Sebli, JCA; Suraya Othman, JCA Majlis Perbandaran Seremban v Era Baru Sdn Bhd and Another Appeal Citation: [2018] MYCA

More information

P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal

P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Nallini Pathmanathan, JCA; Suraya Othman, JCA P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal

More information

Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah.

Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah. Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk

More information

1. Overseas Union Bank Ltd. v. Chuah Ah Sai [1989] 1 LNS 2; [1989] 3 MLJ En. Paul Chin (Tetuan Gan Teik Chee & Ho) bagi pihak Plaintif.

1. Overseas Union Bank Ltd. v. Chuah Ah Sai [1989] 1 LNS 2; [1989] 3 MLJ En. Paul Chin (Tetuan Gan Teik Chee & Ho) bagi pihak Plaintif. 1 LOO CHEONG FOO BERNIAGA SEBAGAI SHARIKAT LOO BROTHERS v. MOHAMED ABDUL KADER A/L SHAUKAT ALI HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J SAMAN PEMULA NO. 24-1077-95 24 SEPTEMBER 1996 [1996] 1 LNS

More information

D.R. 40/95 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara.

D.R. 40/95 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara. D.R. 40/95 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara. [ ] BAHAWASANYA adalah suaimanfaat hanya bagi maksud memastikan keseragaman undang-undang

More information

IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CIVIL APPEAL NO: K-01(NCVC)(W)-10-01/2014 BETWEEN

IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CIVIL APPEAL NO: K-01(NCVC)(W)-10-01/2014 BETWEEN IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CIVIL APPEAL NO: K-01(NCVC)(W)-10-01/2014 BETWEEN PERBADANAN KEMAJUAN NEGERI KEDAH APPELLANT AND CBH RUBBER SDN. BHD. (COMPANY NO: 945835-A)

More information

CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG A master s project report submitted in fulfillment

More information

D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:

D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Kanun Keseksaan (Pindaan) 1 D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC /2015

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC /2015 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC-10794-12/2015 BERKENAAN : KAMALASAN A/L TANGARAJOO (NO. K/P: 850522-08-6763). PENGHUTANG

More information

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 1 Ogos 2012 P.U. (A) 232 KAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH (PINDAAN) 2012 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ AKTA MAHKAMAH KEHAKIMAN 1964 AKTA KAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH RENDAH 1955 KAEDAH-KAEDAH

More information

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 31 Oktober 2018 31 October 2018 P.U. (A) 278 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PENGURUSAN SISA PEPEJAL DAN PEMBERSIHAN AWAM (PELESENAN) (PENGUSAHAAN ATAU PENYEDIAAN

More information

UNDANG-UNDANG MALAYSIA

UNDANG-UNDANG MALAYSIA Maktab Kerjasama (Perbadanan) (Pindaan) 1 UNDANG-UNDANG MALAYSIA Akta A1398 akta MAKTAB KERJASAMA (PERBADANAN) (PINDAAN) 2011 2 Undang-Undang Malaysia Akta A1398 Tarikh Perkenan Diraja...... 5 Ogos 2011

More information

HBT Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II)

HBT Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II) UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2001/2002 September 2001 HBT 203 - Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II) Masa : 2½ jam Sila

More information

CIRCULAR 2017/02. Tick ( ) where applicable. Please reply to any of Sara Worldwide Vacations Berhad Member Service Centres by 20 September 2017.

CIRCULAR 2017/02. Tick ( ) where applicable. Please reply to any of Sara Worldwide Vacations Berhad Member Service Centres by 20 September 2017. CIRCULAR 2017/02 Dear Valued Members, Warmest greetings from Easturia Vacation Club! 1. EASTURIA VACATION CLUB 6 th MEMBERS ANNUAL GENERAL MEETING We are pleased to inform that the 6 th Members Annual

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA-44-29-08/2017 ANTARA AL FAITOURI BIN KAMAL PEMOHON DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN PENGHAKIMAN

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA 1 M/S LAKSAMANA REALTY SDN BHD v. GOH ENG HWA COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; MOHD NOOR AHMAD, JCA; ABDUL AZIZ MOHAMAD, JCA CIVIL APPEAL NOS: M-02-347-2001, M-02-388-2001 & M-02-530-2001

More information

Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi

Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi Page 1 Malayan Law Journal Unreported/2017/Volume/Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi - [2017] MLJU 1449-28 August 2017 [2017] MLJU 1449 Datuk Wira

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA RAYUAN SIVIL NO: BA-12NCVC-7-01/2016 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA RAYUAN SIVIL NO: BA-12NCVC-7-01/2016 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA RAYUAN SIVIL NO: BA-12NCVC-7-01/2016 ANTARA OBNET SDN BHD (DAHULU DIKENALI SEBAGAI INTELLIGENT EDGE SOLUTIONS SDN BHD)

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA SAMAN PEMULA NO: DA-24NCVC /2016

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA SAMAN PEMULA NO: DA-24NCVC /2016 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA SAMAN PEMULA NO: DA-24NCVC-383-11/2016 Dalam Perkara berkenaan dengan sebidang tanah pegang dibawah Hakmilik No Grn 50491 (dahului

More information

SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB 091119 UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM A project report submitted in partial fulfillment

More information

Yong Lai Ling (P) lwn Ng Seow Poe dan lain-lain

Yong Lai Ling (P) lwn Ng Seow Poe dan lain-lain 351 Yong Lai Ling (P) lwn Ng Seow Poe dan lain-lain MKM TN (KUL LUMPUR) UMN NO 22NV-244 05 TUN 2014 KMLUNM S PK 8 OOS 2014 Prosedur Sivil Luar aturan Pembaikian Sama ada ketidakpatuhan aturan wajib boleh

More information

MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT

MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT To: Malayan Banking Berhad (the Bank ) Branch / Cawangan MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT Dear Sirs: I/We the undersigned hereby request and authorize the Bank from time to time at my/our direction

More information

MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT

MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT To: Malayan Banking Berhad (the Bank ) Branch / Cawangan MAYBANK GOLD INVESTMENT ACCOUNT AGREEMENT Dear Sirs: I/We the undersigned hereby request and authorise the Bank from time to time at my/our direction

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA 1. SYED MOHAMMAD YASER BIN SYED SOPIAN 2. SHAIFUL FAREZZUAN BIN RAMLI - PERAYU-PERAYU LAWAN PENDAKWA RAYA -

More information

PRESS METAL SARAWAK SDN BHD

PRESS METAL SARAWAK SDN BHD 734 urrent Law Journal [2015] 4 LJ PRSS MTL SRWK SN v. TQ TKUL OURT O PPL, PUTRJY V WON K W J R SM J PRS SNOSM RM J [VL PPL NO: W-02(M) (N)-1104-06-2014] 24 PRL 2015 VL PROUR: Stay of proceedings ppeal

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W /2014 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W /2014 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W-01-92-03/2014 ANTARA 1. KETUA SETIAUSAHA KEMENTERIAN DALAM NEGERI 2. PENGARAH PENJARA SUNGEI BULOH 3. MEDICAL OFFICER INCHARGE HOSPITAL

More information

UNDANG-UNDANG TANAH Diputuskan: [1]

UNDANG-UNDANG TANAH Diputuskan: [1] 1 Mohamed Abdul Kader Shaukat Ali LWN. Loo Cheong Foo Mahkamah Tinggi MALAYA, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 22-87-88 8 OKTOBER 1991 [1991] 1 CLJ Rep 699; [1991] 3 CLJ 2801 UNDANG-UNDANG

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC / 2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC / 2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR (BAHAGIAN SIVIL) GUAMAN NO. WA- 22NCVC -341-07 / 2017 ANTARA 1. A. SANTAMIL SELVI A/P ALAU MALAY @ ANNA MALAY [Wakil Administratrix

More information

BRG Polo Haus Sdn Bhd dan satu lagi lwn Blay International (M) Sdn Bhd dan lain-lain

BRG Polo Haus Sdn Bhd dan satu lagi lwn Blay International (M) Sdn Bhd dan lain-lain 176 Malayan Law Journal [2015] 8 MLJ R Polo aus Sdn hd dan satu lagi lwn lay nternational (M) Sdn hd dan lain-lain MKM TN (KUL LUMPUR) UMN NO 22Nv-66 01 TUN 2013 ROSL YOP PK 30 JUN 2014 Kontrak Penjualan

More information

Held (dismissing the appeal): Per Abdul Hamid Mohamad FCJ:

Held (dismissing the appeal): Per Abdul Hamid Mohamad FCJ: 1 SEJAHRATUL DURSINA v. KERAJAAN MALAYSIA & ORS FEDERAL COURT, PUTRAJAYA ABDUL HAMID MOHAMAD, FCJ; PAJAN SINGH GILL, FCJ; ALAUDDIN MOHD SHERIFF, FCJ; RICHARD MALANJUM, FCJ; AUGUSTINE PAUL, FCJ CRIMINAL

More information

Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor v Selangor Country Club Sdn Bhd

Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor v Selangor Country Club Sdn Bhd Page 1 Malayan Law Journal Reports/2017/Volume 2/Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor v Selangor Country Club Sdn Bhd - [2017] 2 MLJ 819-24 June 2016 [2017] 2 MLJ 819 Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor

More information

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN

WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 13 Julai 2012 P.U. (A) 212 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL HAK CIPTA) 2012 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ AKTA HAK CIPTA 1987 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL

More information

KAEDAH-KAEDAH SYARIKAT (MEKANISME PENYELAMAT KORPORAT) 2018 COMPANIES (CORPORATE RESCUE MECHANISM) RULES 2018

KAEDAH-KAEDAH SYARIKAT (MEKANISME PENYELAMAT KORPORAT) 2018 COMPANIES (CORPORATE RESCUE MECHANISM) RULES 2018 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 28 Februari 2018 28 February 2018 P.U. (A) 64 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE KAEDAH-KAEDAH SYARIKAT (MEKANISME PENYELAMAT KORPORAT) 2018 COMPANIES (CORPORATE RESCUE MECHANISM) RULES

More information

CIMB Bank HP Slate 21 Redemption Order Form

CIMB Bank HP Slate 21 Redemption Order Form CIMB BANK BERHAD (13491-P) CIMB Bank HP Slate 21 Redemption Order Form Section A: Gift Redemption Please tick in the boxes where applicable. HP Slate 21 only HP Slate 21 + Optional keyboard, mouse and

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B /2016

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B /2016 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA (DALAM BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: BA-12B-164-09/2016 ANTARA ZI PRODUCTIONS SDN. BHD. (NO PENDAFTARAN SYARIKAT:

More information

CONDITIONS GOVERNING THE HIRING OF SAFE DEPOSIT BOXES

CONDITIONS GOVERNING THE HIRING OF SAFE DEPOSIT BOXES CONDITIONS GOVERNING THE HIRING OF SAFE DEPOSIT BOXES In these conditions, the expression Box means the Safe Deposit Box agreed to be hired by the Hirer and the expression Hirer includes any persons authorised

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W) /2016 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W) /2016 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W)-308-08/2016 ANTARA 1. KERAJAAN MALAYSIA 2. KEMENTERIAN PERDAGANGAN DALAM NEGERI KOPERASI DAN KEPENGGUNAAN.. PERAYU-

More information

HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II

HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II No. Tempat Duduk UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Kedua Sidang Akademik 2003/2004 Februari/Mac 2004 HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II Masa : 3 jam ARAHAN KEPADA CALON: 1.

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: /2013

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: /2013 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29-3300-03/2013 PER : YASMIN PEREMA BINTI ABDULLAH (NO. K/P: 730427-05-5030). PERAYU/ PENGHUTANG

More information

KEAHLIAN HOMECLUB TERMA DAN SYARAT:

KEAHLIAN HOMECLUB TERMA DAN SYARAT: KEAHLIAN HOMECLUB TERMA DAN SYARAT: Program HomeClub ( HomeClub ), dikendalikan oleh COURTS (Malaysia) Sdn Bhd ( COURTS ). Di bawah program HomeClub, pelanggan yang diiktiraf layak untuk menerima keistimewaan

More information

UNIVERSITI SAINS MALAYSIA. Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001

UNIVERSITI SAINS MALAYSIA. Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001 Angka Giliran... No. Tempat Duduk... UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001 September 2000 HBT203/3 - BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN II (Language, Law

More information

UNDANG-UNDANG SYARIKAT

UNDANG-UNDANG SYARIKAT 1 ALOR JANGGUS SOON SENG TRADING SDN. BHD. & LAGI lwn. SEY HOE SDN. BHD. & LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG DATO' ABDUL HAMID BIN HAJI MOHAMED, H GUAMAN SIVIL NO. 22-109-93 3 NOVEMBER 1993 [1994]

More information

KAEDAH-KAEDAH PROFESION UNDANG-UNDANG (PROSIDING TATATERTIB) 2017 LEGAL PROFESSION (DISCIPLINARY PROCEEDINGS) RULES 2017

KAEDAH-KAEDAH PROFESION UNDANG-UNDANG (PROSIDING TATATERTIB) 2017 LEGAL PROFESSION (DISCIPLINARY PROCEEDINGS) RULES 2017 WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 14 Julai 2017 14 July 2017 P.U. (A) 197 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE KAEDAH-KAEDAH PROFESION UNDANG-UNDANG (PROSIDING TATATERTIB) 2017 LEGAL PROFESSION (DISCIPLINARY PROCEEDINGS)

More information

Attestation of Registrable Instruments (Mining) LAWS OF MALAYSIA REPRINT. Act 387 ATTESTATION OF REGISTRABLE INSTRUMENTS (MINING) ACT 1960

Attestation of Registrable Instruments (Mining) LAWS OF MALAYSIA REPRINT. Act 387 ATTESTATION OF REGISTRABLE INSTRUMENTS (MINING) ACT 1960 Attestation of Registrable Instruments (Mining) 1 LAWS OF MALAYSIA REPRINT Act 387 ATTESTATION OF REGISTRABLE INSTRUMENTS (MINING) ACT 1960 Incorporating all amendments up to 1 January 2006 PUBLISHED BY

More information

A PROPOSED METHODOLOGY TO DEVELOP DISASTER RECOVERY PLAN FOR CICT UTM HUSSEIN YUSUF SHEIKH ALI UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

A PROPOSED METHODOLOGY TO DEVELOP DISASTER RECOVERY PLAN FOR CICT UTM HUSSEIN YUSUF SHEIKH ALI UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA 1 A PROPOSED METHODOLOGY TO DEVELOP DISASTER RECOVERY PLAN FOR CICT UTM HUSSEIN YUSUF SHEIKH ALI UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA DECLARATION OF THESIS / POSTGRADUATE PROJECT

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA 1. KETUA POLIS DAERAH MARANG 2. KERAJAAN MALAYSIA... PERAYU-PERAYU DAN HASMALIZZA BINTI

More information

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA (dissenting)

Held: Per Abdul Hamid Mohamad JCA (dissenting) IN RE GEOFFREY ROBERTSON COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR HAIDAR MOHD NOOR, JCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL KADIR SULAIMAN, JCA CIVIL APPEAL NOS: W-02-810-1999, W-02-811-1999, W-02-812-1999 & W-02-813-1999

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W) /2016

DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W) /2016 DALAM MAHKAMAH RAYUAN DI MALAYSIA (BINDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: M-02(NCVC)(W)-1142-06/2016 1. SHA KANNAN 2. KAMBARAMAN SHANMUKHAM...PERAYU PERAYU DAN 1. ARUNACHALAM A/L VENKATACHALAM 2. VENKATACHALAM

More information

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA [GUAMAN SIVIL NO: S ] (NO 2) ANTARA

DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA [GUAMAN SIVIL NO: S ] (NO 2) ANTARA DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN, MALAYSIA [GUAMAN SIVIL NO: S-22-868-2008] (NO 2) ANTARA PALM SPRING JMB (SIJIL NO: 0046) Suatu badan yang ditubuhkan di bawah Akta

More information

STATUTORY INTERPRETATION

STATUTORY INTERPRETATION 1 YONG TECK LEE v. HARRIS MOHD SALLEH & ANOR COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; MOHD SAARI YUSOFF, JCA; K C VOHRAH, JCA CIVIL APPEAL NO: S-04-75-2001 6 JUNE 2002 [2002] 3 CLJ 422 CIVIL

More information

Notice of Annual General Meeting

Notice of Annual General Meeting Notice of Annual General Meeting NOTICE IS HEREBY GIVEN THAT the Twelfth (12th) Annual General Meeting of the Company will be held at Ballroom Selangor 1, Sheraton Subang Hotel & Towers, Jalan SS 12/1,

More information

D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006.

D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006. D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa

More information

RHB Bank Bhd lwn Unijaya Teknologi Sdn Bhd

RHB Bank Bhd lwn Unijaya Teknologi Sdn Bhd R ank hd lwn Unijaya Teknologi Sdn hd [2016] 11 MLJ (Zakiah Kassim PK) 731 R ank hd lwn Unijaya Teknologi Sdn hd MKM TN (S LM) SMN PMUL NO 24-373 03 TUN 2015 ZK KSSM PK 15 JUN 2016 Prosedur Sivil Saman

More information

HBT 103 BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN I

HBT 103 BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN I UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2006/2007 Oktober/November 2006 HBT 103 BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN I Masa : 3 jam Sila pastikan bahawa kertas peperiksaan

More information

1.0 PENGENALAN. 1.5 Berdasarkan keadaan semasa,

1.0 PENGENALAN. 1.5 Berdasarkan keadaan semasa, 1.0 PENGENALAN 1.1 TATIUC telah mengadakan jalinan kerjasama dengan agensi-agensi luar yang antaranya bertujuan untuk menjalinkan kerjasama akademik, penyelidikan/mobiliti kakitangan dan pelajar dan persidangan.

More information

D.R. 23/98 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Akta Syarikat DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:

D.R. 23/98 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Akta Syarikat DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: D.R. 23/98 Naskhah Sahih Bahasa Kebangsaan RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Syarikat 1965. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan

More information

Warta Kerajaan DITERBITKAN DENGAN KUASA

Warta Kerajaan DITERBITKAN DENGAN KUASA NEGERI SELANGOR Warta Kerajaan DITERBITKAN DENGAN KUASA GOVERNMENT OF SELANGOR GAZETTE PUBLISHED BY AUTHORITY Jil. 64 No. 17 25hb Ogos 2011 TAMBAHAN No. 2 ENAKMEN Enakmen-enakmen yang berikut, yang telah

More information

EMPLOYMENT APPLICATION FORM ABX CORPORATION SDN BHD ( V) & UTS GROUP OF COMPANIES

EMPLOYMENT APPLICATION FORM ABX CORPORATION SDN BHD ( V) & UTS GROUP OF COMPANIES INSTRUCTIONS: 1. Please read the application form carefully and complete it in BLOCK LETTERS. 2. Please return the completed application form together with one (1) recent passport size photograph and photocopy

More information

Held (dismissing the appeal with costs) Per Abdul Hamid Mohamad FCJ (dissenting):

Held (dismissing the appeal with costs) Per Abdul Hamid Mohamad FCJ (dissenting): 1 PERWIRA HABIB BANK MALAYSIA BHD v. LUM CHOON REALTY SDN BHD FEDERAL COURT, PUTRAJAYA STEVE SHIM, CJ (SABAH & SARAWAK); ABDUL HAMID MOHAMAD, FCJ; PAJAN SINGH GILL, FCJ CIVIL APPLICATION NO: 02-13-2003

More information

D.R. 22/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Penduduk dan Pembangunan Keluarga 1966.

D.R. 22/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Penduduk dan Pembangunan Keluarga 1966. D.R. 22/2006 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Penduduk dan Pembangunan Keluarga 1966. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat

More information

BETWEEN KAMARUSHAM BIN ZAKARIA... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence)

BETWEEN KAMARUSHAM BIN ZAKARIA... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence) DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES RAYUAN JENAYAH NO: 42S-58-10/2016 (DALAM MAHKAMAH SESYEN PASIR MAS, KELANTAN NO. SPM(A)62-41-09/2016) BETWEEN KAMARUSHAM

More information

2. To declare the Final Dividend of 12% less 25% Malaysian Income Tax in respect of the financial year ended 31 December 2009.

2. To declare the Final Dividend of 12% less 25% Malaysian Income Tax in respect of the financial year ended 31 December 2009. 4 NOTICE IS HEREBY GIVEN THAT the Fifteenth (15th) Annual General Meeting of the Company will be held at Ballroom Selangor 1, Grand Dorsett Subang Hotel, Jalan SS 12/1, 47500 Subang Jaya, Selangor Darul

More information

UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA U.S. POLICIES TOWARD IRAN AND IMPLICATIONS FOR REGIONAL SECURITY IN THE PERSIAN GULF FROM

UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA U.S. POLICIES TOWARD IRAN AND IMPLICATIONS FOR REGIONAL SECURITY IN THE PERSIAN GULF FROM UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA U.S. POLICIES TOWARD IRAN AND IMPLICATIONS FOR REGIONAL SECURITY IN THE PERSIAN GULF FROM 1979 2008 SEYED MOHSEN MIRHOSSEINI FEM 2012 22 U.S. POLICIES TOWARD IRAN AND IMPLICATIONS

More information

Reebok (M) Sdn Bhd v CIMB Bank Berhad

Reebok (M) Sdn Bhd v CIMB Bank Berhad IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Hamid Sultan Abu Backer, JCA; Yeoh Wee Siam, JCA; Hanipah Farikullah, JCA Reebok (M) Sdn Bhd v CIMB Bank Berhad Citation: [2018] MYCA 276 Suit Number: Civil Appeal

More information

WARTAKERAJMN PERSEKUTUAN

WARTAKERAJMN PERSEKUTUAN WARTAKERAJMN PERSEKUTUAN 10 Oktober 2017 10 October 2017 P.U. (A) 308 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PEGAWAI LEMBAGA TABUNG ANGKATAN TENTERA (KELAKUAN DAN TATATERTIB) (PINDAAN) 2017 LEMBAGA

More information

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA DAN

DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA DAN DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B-05-267-09/2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN [DIDENGAR BERSEKALI DENGAN RAYUAN

More information

EXTENSION OF TIME IN COMMENCEMENT OF ARBITRATION PROCEEDINGS NOOR HALWANI BT MOKHTAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

EXTENSION OF TIME IN COMMENCEMENT OF ARBITRATION PROCEEDINGS NOOR HALWANI BT MOKHTAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EXTENSION OF TIME IN COMMENCEMENT OF ARBITRATION PROCEEDINGS NOOR HALWANI BT MOKHTAR UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EXTENSION OF TIME IN COMMENCEMENT OF ARBITRATION PROCEEDINGS NOOR HALWANI BT MOKHTAR A

More information