DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA
|
|
- Claire Stevenson
- 6 years ago
- Views:
Transcription
1 DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SEREMBAN DALAM NEGERI SEMBILAM DARUL KHUSUS, MALAYSIA PERMOHONAN JENAYAH NO : NA /2017 ANTARA AL FAITOURI BIN KAMAL PEMOHON DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN PENGHAKIMAN 1. Melalui suatu notis permohonan bertarikh 4 Ogos 2017, pemohon Al Faitouri bin Kamal memfailkan permohonan ini untuk perintahperintah seperti berikut : a) Bahawa Pemohon dibenarkan untuk diikat dengan satu jaminan yang munasabah sehingga perbicaraan dan keputusan kes di Mahkamah Sesyen (1) Seremban ini; b) Relif-relif atau perintah lain yang Mahkamah Mulia ini fikir patut dan munasabah. 2. Notis permohonan pemohon disokong oleh afidavit berikut : a) afidavit sokongan Yuslinawaty binti Zanudin isteri pemohon yang diikrarkan pada 3 Ogos b) afidavit jawapan kepada afidavit balasan responden yang diikrarkan oleh Yuslinawaty binti Zanudin pada 8 September tmj1
2 c) afidavit tambahan yang diikrarkan oleh Yuslinawaty binti Zanudin pada 8 September Responden memfailkan dua afidavit membantah permohonan pemohon iaitu : a) afidavit Timbalan Pendakwa Raya Hazeelia binti Muhammad yang diikrarkan pada 29 Ogos b) afidavit Nor Ruzaini binti Sulaiman yang diikrarkan pada 8 September Fakta adalah seperti berikut : (i) (ii) (iii) pemohon telah dituduh di Mahkamah Sesyen 1 Seremban pada 14 Julai 2017 dengan kesalahan memiliki dadah berbahaya di bawah seksyen 6 Akta Dadah Berbahaya 1952 yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) Akta yang sama. isteri pemohon telah membuat rayuan kepada Hakim Mahkamah Sesyen 1 Seremban supaya pemohon dilepaskan dengan jaminan tetapi telah ditolak atas alasan bahawa kesalahan adalah tidak boleh dijamin (unbailable offence). pada 19 Julai 2017 peguambela pemohon telah memfailkan suatu notis permohonan di Mahkamah Sesyen Seremban untuk permohonan jaminan di bawah seksyen 388(1) Kanun Tatacara Jenayah atas isu kesihatan sebagai alasan permohonan. (iv) permohonan pemohon telah didengar pada 2 Ogos 2017 oleh Hakim Mahkamah Sesyen 3 Seremban. Selepas tmj2
3 mendengar hujahan kedua-dua pihak, Hakim Mahkamah Sesyen 3 Seremban telah menolak permohonan pemohon. (v) pada 4 Ogos 2017 peguambela pemohon memfailkan permohonan ini. 5. Alasan permohonan yang dinyatakan dalam afidavit sokongan antara lain adalah : (i) (ii) (iii) (iv) pemohon merupakan seorang orang kurang upaya (OKU) dan masih menjalani rawatan susulan dan berterusan di bawah seliaan doktor pakar dari Hospital Pakar KPJ Seremban. (Sesalinan Kad OKU dilampirkan sebagai Y-3 untuk rujukan Puan) (perenggan 11(b)). pemohon telah mengalami kemalangan pada bulan April 2013 dan mengalami kecederaan yang serius di tulang belakang (L4, L5, S1). Beliau telah menjalani pembedahan dan bahagian belakang beliau dimasukkan dengan 2 tulang palsu dan 6 skru titanium sebagai sokongan untuk tulang belakangnya. Akibat pembedahan tersebut pemohon telah mengalami kesulitan untuk melakukan rutin harian dan pergerakan beliau telah terbatas. (Sesalinan laporan polis dilampirkan sebagai eksibit Y-4) (perenggan 11(c)). pada tahun 2015, pemohon telah terjatuh di dalam bilik air kerana kehilangan keseimbangan dan telah menyebabkan kecederaan sekali lagi di tulang belakangnya sehingga menjadi parah. (Sesalinan laporan pakar terkini daripada KPJ Seremban dilampirkan sebagai eksibit Y-5 untuk rujukan Puan) (perenggan 11(d)). kecederaan yang dialami oleh pemohon adalah amat serius dan telah menyebabkan beliau sebagai orang kurang upaya. Justeru itu, beliau mengalami kesukaran untuk menjalani tmj3
4 kehidupan seharian sebagai orang biasa dan memerlukan bantuan saya untuk perkara-perkara asas seperti mandi, menguruskan diri, makan dan sebagainya. Beliau juga hanya boleh bergerak dengan bantuan tongkatnya walau di dalam rumah. (perenggan 11(e)). (v) (vi) (vii) tambahan pula, pemohon telah kekurangan fleksibiliti di bahagian tulang belakangnya dan oleh itu pemohon tidak boleh berdiri lama, atau berbaring lama, berdiri tegak, duduk lama, membongkokkan badan atau menggunakan tangan untuk membasuh selepas membuang air besar dan memerlukan bantuan saya, mencangkung, mengangkat benda berat dan sebagainya. (perenggan 11(f)). oleh yang demikian, pemohon hanya boleh menggunakan sitting toilet kerana tidak boleh mencangkung dan juga perlu menggunakan tilam khas untuk tidur untuk melindungi tulang belakangnya. (Sesalinan resit tilam khas, gambargambar tilam khas dan gambar tandas yang digunakan oleh pemohon dilampirkan secara kolektif sebagai Y-6 untuk rujukan Puan) (perenggan 11(g)). pemohon juga terpaksa bersara awal dari kerja beliau sebagai kerani di syarikat insurans kerana telah kehilangan upaya secara kekal dan tidak dapat meneruskan kerjayanya disebabkan kecederaan tulang belakangnya. (Sesalinan surat persaraan awal daripada Etiqa Insurans dilampirkan sebagai Y-7 untuk rujukan Puan) (perenggan 11(h)). tmj4 (viii) di samping itu, pemohon juga perlu makan ubat-ubatan khas untuk menahan dari diserang sakit tulang belakangnya seperti ARCOXIA, Lyrica, Myonal, Tramado 50 STADA Pantor 40. Sekiranya pemohon tidak mengambil ubatubatan pada masa yang ditetapkan, beliau akan diserang kesakitan dan terpaksa menanggung sakit tulang belakang
5 tmj5 yang teruk. (Sesalinan gambar ubat-ubatan dilampirkan sebagai Y-8 untuk rujukan Puan) (perenggan 11(i)). 6. Peguambela pemohon telah memfailkan hujahan bertulis dan berhujah secara lisan di hadapan mahkamah ini pada 12 September Timbalan Pendakwa Raya (TPR) yang mewakili responden berhujah secara lisan di hadapan mahkamah ini pada 12 September Saya telah meneliti permohonan pemohon serta afidavit-afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonan pemohon. Saya telah menimbang hujahan peguambela pemohon dan TPR serta meneliti nas-nas yang dirujuk. 8. Peguambela pemohon berhujah walaupun pemohon telah dituduh dengan suatu kesalahan yang tidak boleh dijamin menurut seksyen 41B Akta Dadah Berbahaya 1952 (ADB) tetapi mahkamah mempunyai budibicara dalam keadaan-keadaan tertentu untuk membenarkan jaminan diberikan sebagaimana yang diperuntukkan dalam seksyen 388 dan 389 Kanun Tatacara Jenayah (KTJ). Dalam kes ini terdapat keadaan-keadaan tertentu iaitu special and exceptional circumstances bagi mahkamah menggunakan budibicaranya untuk membenarkan jaminan kepada pemohon. Keadaan kesihatan pemohon adalah satu keadaan yang exceptional and special reason bagi mahkamah ini menggunakan kuasa budibicaranya di bawah seksyen 388(1) dan 389 KTJ. Peguambela pemohon merujuk kes Re KS Menon [1946] 12 MLJ 49; PP v Dato Balwant Singh [2002] 4 CLJ 155; Che Su binti Daud v Public Prosecutor [1978] 2 MLJ 162; Ho Huan Chong & Ors v Public Prosecutor [1980] 2 MLJ 289. Peguambela pemohon juga berhujah berdasarkan kepada Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan pemohon mempunyai hak sama rata iaitu all persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law dan merujuk kes Chow Lin Choy lwn Pendakwa Raya [2010] 9 MLJ 813.
6 9. TPR berhujah pemohon telah dituduh di bawah seksyen 6 ADB yang mana hukumannya adalah di bawah seksyen 39A(2) ADB iaitu penjara seumur hidup atau tidak kurang daripada lima tahun dan menurut seksyen 41B ADB kesalahan ini adalah kesalahan yang mana jaminan tidak boleh diberikan. TPR juga berhujah seksyen 41B ADB adalah suatu peruntukkan spesifik berhubung isu jaminan yang mengatasi peruntukkan seksyen 388 dan 389 KTJ dan merujuk kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan [1982] 2 MLJ 119; Public Prosecutor v Leong Ying Ming [1993] 1 MLJ Pemohon telah dituduh di bawah seksyen 6 ADB kerana memiliki dadah berbahaya iaitu Cannabis anggaran berat 94 gram, suatu kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) ADB. Hukuman yang diperuntukkan oleh seksyen 39A(2) ADB adalah penjara seumur hidup atau suatu tempoh tidak kurang daripada lima tahun dan tidak kurang daripada sepuluh sebatan. Seksyen 41B ADB memperuntukkan seperti berikut : (1) Bail shall not be granted to an accused person charged with an offence under this Act (a) (b) (c).. where the offence is punishable with imprisonment for more than five years; or.. (2) Subsection (1) shall have effect notwithstanding any other written law or any rule of law to the contrary. Jelasnya di bawah seksyen 41B(1)(b) ADB kesalahan atas mana pemohon telah dituduh adalah suatu kesalahan yang tidak boleh dijamin (unbailable offence). tmj6
7 11. Isu dalam permohonan ini ialah sama ada mahkamah mempunyai budibicara untuk memberi jaminan bagi kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) ADB. 12. Dalam kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan (supra) Mahkamah Persekutuan menyatakan : tmj7 We do not therefore agree with the learned judge that it is open to a court to subject the express provisions regarding bail in section 41B of the Dangerous Drugs Act to the provisions relating thereto in the Criminal Procedure Code. The provisions regulating the granting of bail under Dangerous Drugs Act must be construed in the context of that Act and not in that of the Criminal Procedure Code and to that extent the general provisions of the Criminal Procedure Code must ex necessitate yield to the specific provisions of section 41B of the Dangerous Drugs Act in that regard Dalam kes Public Prosecutor v Leong Ying Ming (supra) Mahkamah Agung menyatakan : The only issue for the determination of the Supreme Court, as well as for the High Court, was whether an offence under s 39A(2) of the Act is a bailable offence. We have perused the notes of proceedings recorded in the court below and note that unfortunately the Federal Court case of PP v Chew Siew Luan was not brought to the learned judge's attention. Otherwise he would have been aware of the judgment in that case. In any case, we are of the view that the words used in s 41B(1)(b) are clear and that the words 'punishable with imprisonment for more than five years' mean imprisonment from five years and one day upwards up to imprisonment for life. Then, we turn to s 39A(2), we consider that the words 'be punished with imprisonment for life or for a
8 tmj8 term which shall not be less than five years' are also clear and unequivocal and mean that the offence is punishable with imprisonment for more than five years, ie five years and one day up to a maximum of imprisonment for life. That being so, an offence under s 39A(2) of the Act clearly comes within the ban imposed by s 41B(1)(b) of the Act and therefore no bail can be granted in respect of such an offence. It follows that in this case, the offence for which the respondent was charged was not bailable under the specific provisions of the Act and that the learned judge should not have granted bail in this case. 14. Seperti yang diputuskan dalam kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan (supra) dan Public Prosecutor v Leong Ying Ming (supra), seksyen 41B ADB adalah suatu peruntukkan spesifik berkenaan dengan jaminan di bawah ADB. Peruntukkan spesifik tersebut mengatasi peruntukkan berkenaan dengan jaminan dalam KTJ. Dalam perkataan lain proviso seksyen 388(1) KTJ yang memberi budibicara kepada mahkamah untuk membenarkan pemberian jaminan kepada mana-mana orang di bawah umur 16 tahun atau mana-mana perempuan atau mana-mana orang yang uzur atau sakit yang dituduh dengan suatu kesalahan tidak boleh dijamin yang membawa hukuman penjara seumur hidup atau hukuman mati adalah tidak terpakai kepada peruntukkan spesifik seksyen 41B ADB. Juga dalam seksyen 41B ADB tidak terdapat proviso yang sama sepertimana proviso seksyen 388(1) KTJ untuk membolehkan mahkamah menggunakan budibicaranya dalam keadaan-keadaan tersebut bagi membenarkan pemberian jaminan. Jika niat Parlimen adalah untuk memberi budibicara kepada mahkamah dalam keadaan-keadaan tersebut bagi membenarkan pemberian jaminan maka semestinya proviso yang sama dimasukkan dalam seksyen 41B ADB. Kes Che Su binti Daud v Public Prosecutor (supra) yang dirujuk oleh peguambela pemohon adalah satu kes yang diputuskan oleh Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pada 14 Mac 1978 iaitu sebelum keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan (supra) pada 12 April Dalam
9 kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan (supra) Mahkamah Persekutuan telah menyentuh berkenaan seksyen 41B ADB. Tetapi dalam kes Che Su binti Daud v Public Prosecutor (supra) yang diputuskan pada 14 Mac 1978 langsung tidak menyentuh berkenaan dengan seksyen 41B ADB walaupun seksyen 41B ADB adalah seksyen baharu yang diperkenalkan melalui Akta Dadah Berbahaya (Pindaan) 1978 (Akta 426) dan berkuatkuasa pada 10 Mac Keadaan dalam kedua-dua kes tersebut adalah berbeza. Dalam apa jua keadaan saya terikat dengan keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan (supra) iaitu suatu keputusan mahkamah atasan. Justeru itu kes Che Su binti Daud v Public Prosecutor (supra) tidak berkaitan dalam permohonan ini. 15. Walaupun alasan kesihatan tidak pernah dibangkitkan dalam keduadua kes Public Prosecutor v Chew Siew Luan dan Public Prosecutor v Leong Ying Ming namun pada pendapat saya, ini tidak bermakna bahawa alasan kesihatan atau pun alasan-alasan lain boleh dipertimbangkan oleh mahkamah dalam memberi jaminan bagi kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) ADB. Ini adalah kerana seksyen 41B ADB adalah suatu peruntukkan spesifik berkenaan jaminan di bawah ADB. Peruntukkan spesifik tersebut mengatasi peruntukkan berkenaan dengan jaminan dalam KTJ. Proviso seksyen 388(1) KTJ tidak terpakai kepada peruntukkan spesifik seksyen 41B ADB. Tambahan lagi seksyen 41B sendiri tidak mempunyai proviso yang sama sepertimana proviso seksyen 388(1) KTJ. 16. Kes PP v Dato Balwant Singh (supra) yang dirujuk oleh peguambela pemohon, faktanya adalah berbeza, kesalahan yang dipertuduhkan terhadap tertuduh bukan di bawah ADB tetapi di bawah seksyen 302 Kanun Keseksaan yang mana proviso seksyen 388(1) KTJ boleh digunapakai oleh mahkamah dalam keadaankeadaan yang dinyatakan dalam proviso tersebut. tmj9
10 17. Dalam kes Chow Lin Choy lwn Pendakwa Raya (supra) yang dirujuk oleh peguambela pemohon, Mahkamah Tinggi Johor Bahru menyatakan : [8].. Oleh itu nampaknya kedua-dua pertuduhan yang dihadapi oleh tertuduh adalah kesalahan-kesalahan yang tidak boleh dijamin. Walaupun kesalahan-kesalahan tersebut tidak boleh dijamin namun mahkamah mempunyai budibicara dalam keadaan-keadaan tertentu untuk membenarkan jaminan sebagaimana diperuntukkan di bawah s 388 KPJ. [13] Pada pandangan saya prinsip-prinsip yang sama yang telah diputuskan di atas bagi kes-kes melibatkan tafsiran s 41B Akta Dadah Berbahaya 1952 juga terpakai dalam kes-kes yang melibatkan tafsiran terhadap s 12 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971, termasuklah kes di hadapan mahkamah sekarang. Walau apapun peruntukan yang terdapat sama ada di bawah Akta Dadah Berbahaya mahupun di bawah Akta Senjata Api tersebut pada hemat saya apa yang lebih penting kesemuanya yang ada tidak boleh mengatasi Perlembagaan Persekutuan oleh kerana ianya adalah undang-undang tertinggi negara. Perkara yang menarik perhatian saya adalah terhadap perkara 5 dan perkara 8 yang berkaitan dengan keadilan sejagat dan kesamarataan.. [17] Oleh itu dalam hal ini, perkara 8 Perlembagaan Persekutuan telah ditimbulkan oleh tertuduh mengenai hak sama rata iaitu 'All persons are equal before the law and entitled to the equal protection of the law'. Jika tertuduh telah ditawarkan jamin oleh pihak pendakwaan ataupun telah dibenarkan jamin oleh mahkamah maka tmj10
11 tmj11 tertuduh sewajarnya mendapat layanan yang sama seperti tertuduh yang lain tersebut. [19].. Tertuduh Dato' Balwant Singh yang menghadapi tuduhan bunuh di bawah s 302 Kanun Keseksaan telah diberi jamin atas sebab-sebab kesihatan maka tertuduh dalam kes ini wajar dipertimbangkan dan dibenarkan untuk diberi jamin tanpa mengira halangan yang diperuntukkan di bawah s 12 Akta Senjata Api tersebut. 18. Dengan hormatnya saya tidak bersetuju dengan keputusan Mahkamah Tinggi Johor Bahru dalam kes Chow Lin Choy lwn Pendakwa Raya (supra). Seksyen 41B ADB dan seksyen 12 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 adalah suatu peruntukkan spesifik berkenaan dengan jaminan di bawah kedua-dua Akta tersebut. Peruntukkan spesifik tersebut mengatasi peruntukkan berkenaan dengan jaminan dalam KTJ khasnya seksyen 388(1) KTJ. Proviso seksyen 388(1) KTJ tidak terpakai kepada peruntukkan spesifik tersebut. Dan lagi dalam peruntukkan spesifik tersebut tidak terdapat proviso yang sama sepertimana proviso seksyen 388(1) KTJ untuk membolehkan mahkamah menggunakan budibicaranya dalam keadaan-keadaan tersebut bagi membenarkan pemberian jaminan. Jika niat Parlimen adalah untuk memberi budibicara kepada mahkamah dalam keadaan-keadaan tersebut bagi membenarkan pemberian jaminan maka semestinya proviso yang sama dimasukkan dalam peruntukkan spesifik tersebut. Justeru itu mahkamah tidak mempunyai budibicara dalam apa keadaan sekali pun untuk membenarkan jaminan diberikan. Saya tidak nampak apa relevannya Artikel 5 dan atau 8 Perlembagaan Persekutuan kepada peruntukkan spesifik tersebut dan juga kepada permohonan ini. Tertuduh dalam kes Chow Lin Choy lwn Pendakwa Raya (supra) dan pemohon dalam permohonan ini masing-masing dituduh dengan kesalahan yang tidak boleh dijamin menurut peruntukkan spesifik seksyen 12 Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 dan seksyen 41B ADB. Dengan demikian peruntukkan spesifik tersebut terpakai
12 kepada mereka manakala peruntukkan am dalam KTJ berkenaan dengan jaminan khasnya seksyen 388(1) adalah tidak terpakai. Peruntukkan spesifik tersebut tidak membenarkan jaminan diberikan walau dalam keadaan apa sekalipun. Justeru itu tidak timbul isu tertuduh dalam kes Chow Lin Choy lwn Pendakwa Raya (supra) dan pemohon dalam permohonan ini sewajarnya mendapat layanan yang sama seperti tertuduh lain iaitu hak sama rata di bawah Artikel 8 Perlembagaan Persekutuan. 19. Jelasnya di bawah seksyen 41B ADB mahkamah tidak mempunyai budibicara dalam keadaan apa sekali pun sama ada atas alasan kesihatan atau atas alasan-alasan lain untuk memberi jaminan bagi kesalahan yang boleh dihukum di bawah seksyen 39A(2) ADB. Dan alasan kesihatan seperti dinyatakan dalam afidavit sokongan yang disandarkan oleh pemohon dalam permohonan ini tidak perlu diberi pertimbangan oleh mahkamah. Sehubungan itu juga tiada isu tentang afidavit Nor Ruzaini binti Sulaiman yang menurut peguambela pemohon tidak diserahkan kepadanya kerana mahkamah tidak mempertimbangkan alasan kesihatan pemohon dalam permohonan ini. 20. Berdasarkan kepada alasan-alasan di atas permohonan pemohon untuk dilepaskan dengan jaminan sehingga perbicaraan dan keputusan kes di Mahkamah Sesyen 1 Seremban adalah ditolak. Bertarikh 17 Oktober t.t. MUHAMMAD JAMIL BIN HUSSIN PESURUHJAYA KEHAKIMAN MAHKAMAH TINGGI MUAR JOHOR tmj12
13 1. Bagi pihak pemohon G. Subramaniam Nair Tetuan Maniam Nair & Co. 2. Bagi pihak responden Hazeelia binti Muhammad Timbalan Pendakwa Raya Negeri Sembilan. tmj13
Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Mohamad Ridzuan Bin Zamhor v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 30 Suit Number: Rayuan Jenayah
More informationD.R. 48/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah.
D.R. 48/96 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah. [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan
More informationDIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: /2016
1 DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR PERMOHONAN JENAYAH NO: 44-103-08/2016 MOHD FAHMI REDZA BIN MOHD ZARIN LAWAN PENDAKWA RAYA PERMOHONAN JENAYAH NO:
More informationD.R. 41/94. b er nama. Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ]
D.R. 41/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b er nama Suatu Akta untuk meminda Kanun Prosedur Jenayah [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDAN oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan Agong
More informationKanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah.
Kanun Tatacara Jenayah (Pindaan) (No. 2) 1 D.R. 17/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tatacara Jenayah. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk
More informationSetem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Setem Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa
Setem (Pindaan) 1 D.R. 14/2010 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Setem 1949. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa
More informationHeld: Per Abdul Hamid Mohamad JCA
1 PP v. HO HUAH TEONG COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR LAMIN MOHD YUNUS, PCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL KADIR SULAIMAN, JCA CRIMINAL APPEAL NO: P09-3-97 3 AUGUST 2001 [2001] 3 CLJ 722 CRIMINAL PROCEDURE:
More informationD.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:
D.R. 40/2006 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kastam 1967. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa 1. (1) Akta ini
More informationPERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING OF OFFENCES) REGULATIONS 2016
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 14 Mac 2016 14 March 2016 P.U. (A) 60 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PERLINDUNGAN DATA PERIBADI (PENGKOMPAUNAN KESALAHAN) 2016 PERSONAL DATA PROTECTION (COMPOUNDING
More informationUNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
ii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN NIK FACULTY OF BUILT ENVIRONMENT UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA iii UNCONSCIONABLE CALL OF PERFORMANCE BOND WAN NOOR SOLEHHA BINTI WAN
More informationPERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN) 2012
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 22 November 2012 22 November 2012 P.U. (A) 401 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERINTAH UNIVERSITI DAN KOLEJ UNIVERSITI (PERLEMBAGAAN UNIVERSITI TUN HUSSEIN ONN MALAYSIA) (PINDAAN)
More informationD.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:
Kanun Keseksaan (Pindaan) 1 D.R. 18/2012 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan
More informationD.R. 9/2013 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan.
D.R. 9/2013 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Keseksaan. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas 1. Akta ini bolehlah dinamakan Akta Kanun
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO /2017 ANTARA LAWAN
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN PERMOHONAN SEMAKAN KEHAKIMAN NO. 44-16-01/2017 ANTARA AZLI BIN TUAN KOB (NO. K/P : 670326-71-5309) PEMOHON LAWAN 1. LEMBAGA PENCEGAHAN
More informationPROSEDUR SIVIL Diputuskan: [1] [2] [3]
1 MALAYAN UNITED FINANCE BHD lwn. CHEUNG KONG PLANTATION SDN BHD & YANG LAIN MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD H GUAMAN SIVIL NO: 22(23)-341-86 24 JANUARI 2000 [2000] 2 CLJ 601 PROSEDUR
More informationPROSEDUR SIVIL: penyalahgunaan proses Mahkamah - Tidak teratur - Menyalahi undang-undang - Bidangkuasa dan budibicara Mahkamah.
1 Boon Kee Holdings Sdn. Bhd. & Yang Lain LWN. Hotel Gallant Bhd. & Yang Lain Mahkamah Tinggi malaya, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD SAMAN PEMULA NO. 24-988-89 13 JUN 1991 [1991] 1 CLJ Rep 516; [1991]
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI PULAU PINANG RAYUAN JENAYAH KES NO : MT-42S-10-07/2016 ANTARA 1. SYED MOHAMMAD YASER BIN SYED SOPIAN 2. SHAIFUL FAREZZUAN BIN RAMLI - PERAYU-PERAYU LAWAN PENDAKWA RAYA -
More informationEQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA EQUITABLE REMEDY: SPECIFIC PERFORMANCE THEN LEE LIAN A project report submitted in partial fulfillment of the requirements
More informationBETWEEN KAMARUSHAM BIN ZAKARIA... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence)
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES RAYUAN JENAYAH NO: 42S-58-10/2016 (DALAM MAHKAMAH SESYEN PASIR MAS, KELANTAN NO. SPM(A)62-41-09/2016) BETWEEN KAMARUSHAM
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: ANTARA
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: 22-156-2008 ANTARA NIK RUSDI BIN NIK SALLEH (Pemilik Tunggal Anura Hane)... PLAINTIF DAN SHELL MALAYSIA TRADING
More informationD.R. 5/94 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952.
D.R. 5/94 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Ordinan Perkapalan Saudagar 1952. MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN.
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-22-NCVC-6-02/2017 ANTARA MESRA BUDI SDN. BHD PLAINTIF DAN LEMBAGA KEMAJUAN TANAH PERSEKUTUAN (FELDA) DEFENDAN
More informationMALAYSIA IN HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND JUHINOL BIN LIMBUIS RESPONDENT
1 2 3 4 5 6 7 8 9 MALAYSIA IN HIGH COURT IN SABAH AND SARAWAK AT KOTA KINABALU BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND JUHINOL BIN LIMBUIS RESPONDENT 10 11 12 13 (KOTA KINABALU SESSIONS COURT CRIMINAL
More informationD.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006.
D.R. 13/2007 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2006. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa
More informationD.R. 40/95 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara.
D.R. 40/95 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Kanun Tanah Negara. [ ] BAHAWASANYA adalah suaimanfaat hanya bagi maksud memastikan keseragaman undang-undang
More informationVALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY
VALID AND INVALID VARIATION OMISSION OF WORKS MOTHILAL A/L MUNIANDY A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the award of the degree of Master of Science (Construction Contract
More informationMOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN
Page 1 Malayan Law Journal Reports/2002/Volume 2/MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN - [2002] 2 MLJ 718-20 February 2002 [2002] 2 MLJ 718 MOK YONG KONG & ANOR v MOK YONG CHUAN COURT OF APPEAL (KUALA
More information1. Overseas Union Bank Ltd. v. Chuah Ah Sai [1989] 1 LNS 2; [1989] 3 MLJ En. Paul Chin (Tetuan Gan Teik Chee & Ho) bagi pihak Plaintif.
1 LOO CHEONG FOO BERNIAGA SEBAGAI SHARIKAT LOO BROTHERS v. MOHAMED ABDUL KADER A/L SHAUKAT ALI HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J SAMAN PEMULA NO. 24-1077-95 24 SEPTEMBER 1996 [1996] 1 LNS
More informationUNDANG-UNDANG TANAH Diputuskan: [1]
1 Mohamed Abdul Kader Shaukat Ali LWN. Loo Cheong Foo Mahkamah Tinggi MALAYA, Pulau Pinang ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 22-87-88 8 OKTOBER 1991 [1991] 1 CLJ Rep 699; [1991] 3 CLJ 2801 UNDANG-UNDANG
More information(RD/T&C/SDB/ENG/JUN2016) Page 1 of 5
Setem Hasil Revenue CIMB BANK BERHAD (13491-P) Stamp PERJANJIAN SEWA PETI SIMPANAN KESELAMATAN / AGREEMENT FOR HIRE OF SAFE DEPOSIT BOX No.: CIMB Bank Berhad (13491-P) (selepas ini dirujuk sebagai Bank
More informationSharon Song Choy Leng (M/s Gan Teik Chee & HO), Krishna Kumari a/p Ratnam (M/s Cheng, Leong & Co) ALASAN PENGHAKIMAN [LAMPIRAN 29]
1 DCB BANK BHD (CO NO 6171-M) v. PRO-VEST SDN BHD (CO NO 269987H) & ORS HIGH COURT, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J RAYUAN SIVIL NO 22-210-97 1 MARCH 1999 [1999] 1 LNS 368 CIVIL PROCEDURE Counsel: Sharon
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: /2013
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29-3300-03/2013 PER : YASMIN PEREMA BINTI ABDULLAH (NO. K/P: 730427-05-5030). PERAYU/ PENGHUTANG
More informationPERMOHONAN PEMBAHARUAN PERMIT APPLICATION FOR A RENEWAL OF PERMIT
Borang SPAN/P/2 JADUAL KEEMPAT [subkaedah 8(2)/subrule 8(2)] AKTA INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR 2006 WATER SERVICES INDUSTRY ACT 2006 KAEDAH-KAEDAH INDUSTRI PERKHIDMATAN AIR (PERMIT) 2007 WATER SERVICES INDUSTRY
More informationCONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA CONSTRUING CONTRACT CLAUSE: THE LITERAL RULE CHAI SIAW HIONG A master s project report submitted in fulfillment
More informationBETWEEN BUDIMAN BIN CHE MAMAT... APPELLANT AND PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT. GROUNDS OF JUDGMENT (On Sentence)
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN DARUL NAIM DI DALAM KES RAYUAN JENAYAH NO: 42S-62-12/2016 (DALAM MAHKAMAH SESYEN GUA MUSANG, NO: 62-09-11/2016) BETWEEN BUDIMAN BIN CHE
More informationDIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR ROSE HANIDA BINTI LONG LAWAN PENDAKWA RAYA PENGHAKIMAN
1 DIDALAM MAHKAMAH TINGGI JENAYAH 4 KUALA LUMPUR DIDALAM WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR RAYUAN JENAYAH NO: 42K (115 124)-09/2016 ROSE HANIDA BINTI LONG LAWAN PENDAKWA RAYA PENGHAKIMAN Latarbelakang 1.
More informationBETWEEN NIK ADIB BIN NIK MAT... APPELLANT AGAINST PUBLIC PROSECUTOR... RESPONDENT GROUNDS OF JUDGEMENT (ON SENTENCE)
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42S(A)-39-7/16 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN [NO. SKB(A):61-11-09/16] BETWEEN NIK ADIB BIN NIK MAT...
More informationHBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II
No. Tempat Duduk UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Kedua Sidang Akademik 2003/2004 Februari/Mac 2004 HBT 203 Bahasa, Undang-Undang dan Penterjemahan II Masa : 3 jam ARAHAN KEPADA CALON: 1.
More informationUNDANG-UNDANG MALAYSIA
Maktab Kerjasama (Perbadanan) (Pindaan) 1 UNDANG-UNDANG MALAYSIA Akta A1398 akta MAKTAB KERJASAMA (PERBADANAN) (PINDAAN) 2011 2 Undang-Undang Malaysia Akta A1398 Tarikh Perkenan Diraja...... 5 Ogos 2011
More informationPendakwa Raya v Okwuhoa Edozie Stephen (NGA)
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Kamardin Hashim, JCA; Yaacob Md Sam, JCA Pendakwa Raya v Okwuhoa Edozie Stephen (NGA) Citation: [2018] MYCA 111 Suit Number: Rayuan Jenayah
More informationCIRCULAR 2017/02. Tick ( ) where applicable. Please reply to any of Sara Worldwide Vacations Berhad Member Service Centres by 20 September 2017.
CIRCULAR 2017/02 Dear Valued Members, Warmest greetings from Easturia Vacation Club! 1. EASTURIA VACATION CLUB 6 th MEMBERS ANNUAL GENERAL MEETING We are pleased to inform that the 6 th Members Annual
More informationWARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 1 Ogos 2012 P.U. (A) 232 KAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH (PINDAAN) 2012 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ AKTA MAHKAMAH KEHAKIMAN 1964 AKTA KAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH RENDAH 1955 KAEDAH-KAEDAH
More informationKONTRAK Diputuskan: [1] [2] [3] [4]
1 MOH & ASSOCIATES (M) SDN. BHD LWN. FOCUS PROPERTIES SDN. BHD. & SATU LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD GUAMAN SIVIL NO. 23-71-88 29 OGOS 1990 [1990] 1 CLJ Rep 417; [1990]
More informationD.R. 16/2007 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Bahan Letupan 1957.
1 D.R. 16/2007 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Bahan Letupan 1957. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa 1. (1) Akta
More informationHeld: Per Abdul Hamid Mohamad JCA
1 DATO' SAMSUDIN ABU HASSAN v. ROBERT KOKSHOORN COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ARIFFIN ZAKARIA, JCA; MOHD GHAZALI YUSOFF, JCA CIVIL APPEAL NO: W-02-387-02 28 MAY 2003 [2003] 3
More informationKOMEN JOINT ACTION GROUP FOR GENDER EQUALITY (JAG) KE ATAS CADANGAN-CADANGAN PINDAAN KEPADA KANUN KESEKSAAN DAN KANUN TATACARA JENAYAH
KOMEN JOINT ACTION GROUP FOR GENDER EQUALITY (JAG) KE ATAS CADANGAN-CADANGAN PINDAAN KEPADA KANUN KESEKSAAN DAN KANUN TATACARA JENAYAH ROGOL Seksyen 375(f) Rogol dengan keizinan dalam keadaan tertentu
More informationPROPOSED DRAFT IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: J /2014 & J /2010 BETWEEN AND
PROPOSED DRAFT IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CRIMINAL APPEAL NO: J-05-290-10/2014 & J-05-303-10/2010 BETWEEN PUBLIC PROSECUTOR APPELLANT AND YAP KIM WANG RESPONDENT [In the
More informationHeld (dismissing the appeal): Per Abdul Hamid Mohamad FCJ:
1 SEJAHRATUL DURSINA v. KERAJAAN MALAYSIA & ORS FEDERAL COURT, PUTRAJAYA ABDUL HAMID MOHAMAD, FCJ; PAJAN SINGH GILL, FCJ; ALAUDDIN MOHD SHERIFF, FCJ; RICHARD MALANJUM, FCJ; AUGUSTINE PAUL, FCJ CRIMINAL
More informationNotice of Annual General Meeting
Notice of Annual General Meeting NOTICE IS HEREBY GIVEN THAT the Twelfth (12th) Annual General Meeting of the Company will be held at Ballroom Selangor 1, Sheraton Subang Hotel & Towers, Jalan SS 12/1,
More informationHasutan (Pindaan) 1 D.R. 17/2015 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Hasutan Tajuk ringkas dan permulaan kuat kuasa
Hasutan (Pindaan) 1 D.R. 17/2015 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Hasutan 1948. [ ] DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat
More informationDatuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi
Page 1 Malayan Law Journal Unreported/2017/Volume/Datuk Wira SM Faisal bin SM Nasimuddin Kamal lwn Datin Wira Emilia binti Hanafi & 4 lagi - [2017] MLJU 1449-28 August 2017 [2017] MLJU 1449 Datuk Wira
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W) /2016 ANTARA
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.: W-01(NCVC)(W)-308-08/2016 ANTARA 1. KERAJAAN MALAYSIA 2. KEMENTERIAN PERDAGANGAN DALAM NEGERI KOPERASI DAN KEPENGGUNAAN.. PERAYU-
More informationFEDERAL GOVERNMENT GAZETTE
WARTAKERAJAAN PERSEKUTUAN 12 Oktober 2017 12 October 2017 P.U. (A) 314 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERINTAH KAWALAN HARGA DAN ANTIPENCATUTAN (PENANDAAN HARGA BARANGAN HARGA TERKAWAL) (NO. 6) 2017 PRICE
More informationDATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR
Page 1 Malayan Law Journal Reports/2002/Volume 3/DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR - [2002] 3 MLJ 193-10 July 2002 36 pages [2002] 3 MLJ 193 DATO' SERI ANWAR BIN IBRAHIM v PUBLIC PROSECUTOR
More informationPERATURAN-PERATURAN SKIM KEPENTINGAN 2017 INTEREST SCHEMES REGULATIONS 2017
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 26 Januari 2017 26 January 2017 P.U. (A) 36 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN SKIM KEPENTINGAN 2017 INTEREST SCHEMES REGULATIONS 2017 DISIARKAN OLEH/ PUBLISHED BY
More informationWARTAKERAJMN PERSEKUTUAN
WARTAKERAJMN PERSEKUTUAN 10 Oktober 2017 10 October 2017 P.U. (A) 308 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PEGAWAI LEMBAGA TABUNG ANGKATAN TENTERA (KELAKUAN DAN TATATERTIB) (PINDAAN) 2017 LEMBAGA
More informationPROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA PROFILE OF CONSTRUCTION CONTRACTUAL CLAIMS NUR JAZLIANNA BINTI SAMSUDIN A master s project report submitted
More informationHeld (dismissing the application)
1 SIA CHENG SOON & ANOR v. TENGKU ISMAIL TENGKU IBRAHIM FEDERAL COURT, PUTRAJAYA ABDUL HAMID MOHAMAD, CJ; ZAKI TUN AZMI, PCA; ARIFFIN ZAKARIA, FCJ CIVIL APPLICATION NO: 08-151-2007 (N) 15 MAY 2008 [2008]
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC /2015
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI SHAH ALAM DALAM NEGERI SELANGOR DARUL EHSAN, MALAYSIA KES KEBANKRAPAN NO: 29NCC-10794-12/2015 BERKENAAN : KAMALASAN A/L TANGARAJOO (NO. K/P: 850522-08-6763). PENGHUTANG
More informationSETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM MB 091119 UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA SETTING ASIDE AN AWARD: ARBITRATOR S MISCONDUCT LEE SEE KIM A project report submitted in partial fulfillment
More informationManagement Bhd dan lain-lain
Teang Soo Thong dan satu lagi lwn Malaysia Venture apital [2016] 9 MLJ Management hd dan lain-lain (as Zanah Mehat ) 777 Teang Soo Thong dan satu lagi lwn Malaysia Venture apital Management hd dan lain-lain
More informationYong Lai Ling (P) lwn Ng Seow Poe dan lain-lain
351 Yong Lai Ling (P) lwn Ng Seow Poe dan lain-lain MKM TN (KUL LUMPUR) UMN NO 22NV-244 05 TUN 2014 KMLUNM S PK 8 OOS 2014 Prosedur Sivil Luar aturan Pembaikian Sama ada ketidakpatuhan aturan wajib boleh
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W /2014 ANTARA
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO.W-01-92-03/2014 ANTARA 1. KETUA SETIAUSAHA KEMENTERIAN DALAM NEGERI 2. PENGARAH PENJARA SUNGEI BULOH 3. MEDICAL OFFICER INCHARGE HOSPITAL
More informationMengikut plaintif, pengubahsuaian bangunan itu telah dimulakan tanpa kebenaran plaintif terlebih dahulu.
1 PERBADANAN PENGURUSAN TAMAN BUKIT JAMBUL lwn. PERBADANAN PEMBANGUNAN BANDAR & LAIN LAGI MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD J GUAMAN SIVIL NO: 21-1-1996 24 SEPTEMBER 1996 [1997]
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN GUAMAN SIVIL NO: MT(2)22-NCVC-44-03/2013 ANTARA MUSTOFA BIN HUSSIN PLAINTIF DAN
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN GUAMAN SIVIL NO: MT(2)22-NCVC-44-03/2013 ANTARA MUSTOFA BIN HUSSIN PLAINTIF DAN RAHIMAH BINTI MOHAMAD DEFENDAN ALASAN PENGHAKIMAN (Interlokutari
More informationHeld: Per Abdul Hamid Mohamad JCA (dissenting)
IN RE GEOFFREY ROBERTSON COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR HAIDAR MOHD NOOR, JCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL KADIR SULAIMAN, JCA CIVIL APPEAL NOS: W-02-810-1999, W-02-811-1999, W-02-812-1999 & W-02-813-1999
More informationHBT Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II)
UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2001/2002 September 2001 HBT 203 - Bahasa, Undang-Undang Dan Penterjemahan II (Language, Law and Translation II) Masa : 2½ jam Sila
More informationKhairul Bin Nordin v Pendakwa Raya
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Rohana Yusuf, JCA; Yaacob Md Sam, JCA; Rhodzariah Bujang, JCA Khairul Bin Nordin v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 97 Suit Number: Rayuan Jenayah No. M 06(M)
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA GUAMAN SIVIL NO: DA-21NCVC-2-02/2017 ANTARA PERSATUAN PENIAGA KECIL DALAM PASAR PASIR PUTEH KELANTAN (PEMBEKAL) (No. Pendaftaran:
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B /2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA DAN
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN JENAYAH NO. B-05-267-09/2014 (IRN)] ANTARA MORTEZA HOSSEINKHANI MOSTAFA PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN [DIDENGAR BERSEKALI DENGAN RAYUAN
More informationKata kunci: Jenayah; Kanak-kanak; Keganasan; Kesalahan-kesalahan Seksual; Mahkamah.
MAHKAMAH JENAYAH KHAS: PENDEKATAN INOVATIF DALAM MENANGANI JENAYAH KESALAHAN-KESALAHAN SEKSUAL TERHADAP KANAK-KANAK Norazla Abdul Wahab norazla@kuis.edu.my Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor,
More informationDALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D ANTARA
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KUALA LUMPUR DALAM WILAYAH PERSEKUTUAN MALAYSIA (BAHAGIAN DAGANG) GUAMAN SIVIL NO: D7-22-453-2005 ANTARA SOUTHERN FINANCE BERHAD. PLAINTIF (Dahulunya dikenali sebagai United
More informationWARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 31 Oktober 2018 31 October 2018 P.U. (A) 278 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE PERATURAN-PERATURAN PENGURUSAN SISA PEPEJAL DAN PEMBERSIHAN AWAM (PELESENAN) (PENGUSAHAAN ATAU PENYEDIAAN
More informationD.R. 22/2006 RANG UNDANG-UNDANG. b e r n a m a. Suatu Akta untuk meminda Akta Penduduk dan Pembangunan Keluarga 1966.
D.R. 22/2006 RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Penduduk dan Pembangunan Keluarga 1966. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan kuat
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO: B /2014
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO: B-05-72-03/2014 ANTARA FONG KONG MENG PERAYU DENGAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN DIDENGAR BERSAMA RAYUAN JENAYAH NO: B-05-73-03/2014
More informationLee Bah Hin v Pendakwa Raya
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohtarudin Baki, JCA; Zakaria Sam, JCA; Abdul Karim Abdul Jalil, JCA Lee Bah Hin v Pendakwa Raya Citation: [2018] MYCA 11 Suit Number: Rayuan Jenayah No. P 05(M)
More informationKAEDAH-KAEDAH SYARIKAT (MEKANISME PENYELAMAT KORPORAT) 2018 COMPANIES (CORPORATE RESCUE MECHANISM) RULES 2018
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 28 Februari 2018 28 February 2018 P.U. (A) 64 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE KAEDAH-KAEDAH SYARIKAT (MEKANISME PENYELAMAT KORPORAT) 2018 COMPANIES (CORPORATE RESCUE MECHANISM) RULES
More informationMajlis Perbandaran Seremban v Era Baru Sdn Bhd and Another Appeal
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Abdul Rahman Sebli, JCA; Suraya Othman, JCA Majlis Perbandaran Seremban v Era Baru Sdn Bhd and Another Appeal Citation: [2018] MYCA
More informationIN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CIVIL APPEAL NO: K-01(NCVC)(W)-10-01/2014 BETWEEN
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA (APPELLATE JURISDICTION) CIVIL APPEAL NO: K-01(NCVC)(W)-10-01/2014 BETWEEN PERBADANAN KEMAJUAN NEGERI KEDAH APPELLANT AND CBH RUBBER SDN. BHD. (COMPANY NO: 945835-A)
More informationPERKATAAN & ISTILAH: "perbelanjaan hidup" - Akta Undang-Undang Sivil 1956, s. 7
1 RAJA GUPPAL RAMASAMY lwn. SAGARAN PAKIAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA, PULAU PINANG ABDUL HAMID MOHAMAD H RAYUAN SIVIL NO: 12-45-97 13 JANUARI 1998 [1998] 5 CLJ 656 KETERANGAN: Keterangan dokumentar - Ikatan
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN, MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO. A-06A(M)-4-03/2016 ANTARA DAN
DALAM MAHKAMAH RAYUAN, MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANGKUASA RAYUAN) RAYUAN JENAYAH NO. A-06A(M)-4-03/2016 ANTARA MOHD. TAUFIK PETER BIN ABDULLAH PERAYU DAN PENDAKWA RAYA RESPONDEN (DALAM PERKARA MAHKAMAH
More informationWarta Kerajaan DITERBITKAN DENGAN KUASA
NEGERI SELANGOR Warta Kerajaan DITERBITKAN DENGAN KUASA GOVERNMENT OF SELANGOR GAZETTE PUBLISHED BY AUTHORITY Jil. 64 No. 17 25hb Ogos 2011 TAMBAHAN No. 2 ENAKMEN Enakmen-enakmen yang berikut, yang telah
More informationD.R. 47/96 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Akta Imigresen 1959/63.
D.R. 47/96 Naskhah Sahih Bahasa Inggeris RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Imigresen 1959/63. [ ] MAKA INILAH DIPERBUAT UNDANG-UNDANG oleh Seri Paduka Baginda Yang di-pertuan
More informationUNIVERSITI SAINS MALAYSIA. Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001
Angka Giliran... No. Tempat Duduk... UNIVERSITI SAINS MALAYSIA Peperiksaan Semester Pertama Sidang Akademik 2000/2001 September 2000 HBT203/3 - BAHASA, UNDANG-UNDANG DAN PENTERJEMAHAN II (Language, Law
More informationHeld: Per Abdul Hamid Mohamad JCA
1 M/S LAKSAMANA REALTY SDN BHD v. GOH ENG HWA COURT OF APPEAL, KUALA LUMPUR ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; MOHD NOOR AHMAD, JCA; ABDUL AZIZ MOHAMAD, JCA CIVIL APPEAL NOS: M-02-347-2001, M-02-388-2001 & M-02-530-2001
More informationKAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH TINGGI (PINDAAN) 2011 RULES OF THE HIGH COURT (AMENDMENT) 2011 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ PUBLISHED BY
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 29 Jun 2011 29 June 2011 P.U. (A) 210 FEDERAL GOVERNMENT GAZETTE KAEDAH-KAEDAH MAHKAMAH TINGGI (PINDAAN) 2011 RULES OF THE HIGH COURT (AMENDMENT) 2011 DISIARKAN OLEH/ PUBLISHED
More informationP Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Nallini Pathmanathan, JCA; Suraya Othman, JCA P Mukundan A/L P K Kunchu Kurup and 2 Others v Daniel A/L Anthony and Another Appeal
More informationEMPLOYMENT APPLICATION FORM ABX CORPORATION SDN BHD ( V) & UTS GROUP OF COMPANIES
INSTRUCTIONS: 1. Please read the application form carefully and complete it in BLOCK LETTERS. 2. Please return the completed application form together with one (1) recent passport size photograph and photocopy
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI PUTRAJAYA (BIDANG KUASA RAYUAN) RAYUAN SIVIL NO: T-01(NCVC)(W)-13-01/2017 ANTARA 1. KETUA POLIS DAERAH MARANG 2. KERAJAAN MALAYSIA... PERAYU-PERAYU DAN HASMALIZZA BINTI
More informationDALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W) /2013] ANTARA DAN
DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA (BIDANG KUASA RAYUAN) [RAYUAN SIVIL NO: W-02(NCVC)(W)-143-01/2013] ANTARA 1. MUAFAKAT KEKAL SDN BHD 2. PERBADANAN PENGURUSAN PALM SPRING @ DAMANSARA... PERAYU DAN 1. PESURUHJAYA
More informationD.R. 23/98 RANG UNDANG-UNDANG. Suatu Akta untuk meminda Akta Syarikat DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut:
D.R. 23/98 Naskhah Sahih Bahasa Kebangsaan RANG UNDANG-UNDANG b e r n a m a Suatu Akta untuk meminda Akta Syarikat 1965. DIPERBUAT oleh Parlimen Malaysia seperti yang berikut: Tajuk ringkas dan permulaan
More informationWARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN
WARTA KERAJAAN PERSEKUTUAN 13 Julai 2012 P.U. (A) 212 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL HAK CIPTA) 2012 DISIARKAN OLEH/ JABATAN PEGUAM NEGARA/ AKTA HAK CIPTA 1987 PERATURAN-PERATURAN HAK CIPTA (TRIBUNAL
More informationPREVENTIVE DETENTION PREVENTIVE DETENTION PREVENTIVE DETENTION PREVENTIVE DETENTION PREVENTIVE DETENTION PREVENTIVE DETENTION
1 LEE KEW SANG v. TIMBALAN MENTERI DALAM NEGERI, MALAYSIA & ORS FEDERAL COURT, PUTRAJAYA AHMAD FAIRUZ, CJ; SITI NORMA YAAKOB, CJ (MALAYA); ABDUL HAMID MOHAMAD, FCJ CRIMINAL APPEAL NO: 05-23-2004 (J) 2
More informationSelva Kumar A/L Supramaniam v Pendakwa Raya and Another Appeal
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Mohd Zawawi Salleh, JCA; Ahmadi Asnawi, JCA; Kamardin Hashim, JCA Selva Kumar A/L Supramaniam v Pendakwa Raya and Another Appeal Citation: [2018] MYCA 75 Suit
More informationUNIVERSITI PUTRA MALAYSIA LABOUR FORCE PARTICIPATION IN MALAYSIA BY GENDER AND LOCALITY PERSPECTIVES
UNIVERSITI PUTRA MALAYSIA LABOUR FORCE PARTICIPATION IN MALAYSIA BY GENDER AND LOCALITY PERSPECTIVES NOR AMNA A LIAH BINTI MOHAMMAD NOR FEP 2014 11 LABOUR FORCE PARTICIPATION IN MALAYSIA BY GENDER AND
More informationPossession - Exclusive possession. CRIMINAL LAW: Dangerous Drugs Act Section 39(B)(1)(a) - Knowledge, how inferred
1 GUNALAN RAMACHANDRAN & ORS v. PP COURT OF APPEAL, PUTRAJAYA DENIS ONG, JCA; ABDUL HAMID MOHAMAD, JCA; ABDUL AZIZ MOHAMAD, JCA CRIMINAL APPEAL NOS: W-05-26-2002, W-05-27-2002 & W-05-28-2002 6 AUGUST 2004
More informationBETWEEN AND GROUNDS OF JUDGEMENT
DALAM MAHKAMAH TINGGI MALAYA DI KOTA BHARU DALAM NEGERI KELANTAN, MALAYSIA RAYUAN JENAYAH NO: 42S-43-8/2016 (MAHKAMAH SESYEN KOTA BHARU, KELANTAN NO. SKB(A)62JS-138-8/2014) BETWEEN MOHD ASHRAF BIN IBRAHIM...
More informationAmendments to Rules of Court 2012, Rules of the Court of Appeal 1994, and Rules of the Federal Court 1995
Circular No 067/2018 Dated 9 Mar 2018 To Members of the Malaysian Bar Amendments to Rules of Court 2012, Rules of the Court of Appeal 1994, and Rules of the Federal Court 1995 Please be informed of the
More informationMukhriz Mahathir v Datuk Seri Mohd Najib Bin Tun Haji Abdul Razak and Another
IN THE COURT OF APPEAL OF MALAYSIA Coram: Tengku Maimun Tuan Mat, JCA; Abdul Rahman Sebli, JCA; Hasnah Hashim, JCA Mukhriz Mahathir v Datuk Seri Mohd Najib Bin Tun Haji Abdul Razak and Another Citation:
More informationCONDITIONS GOVERNING THE HIRING OF SAFE DEPOSIT BOXES
CONDITIONS GOVERNING THE HIRING OF SAFE DEPOSIT BOXES In these conditions, the expression Box means the Safe Deposit Box agreed to be hired by the Hirer and the expression Hirer includes any persons authorised
More information